Observador Ciudadano ®

2011-08-16T14:09:00.000-05:00

Cosas Pequeñas

CRISIS

Por Juan Antonio Nemi Dib

Con toda lógica y mucho sentido común me dice un amigo que me despreocupe, que los intereses en juego son tantos y tan grandes, que no van a permitir que la economía mundial reviente, que el escenario de ruptura de la Unión Europea es más discurso que realidad y que si es necesario van a sacar dinero de donde sea -incluso imprimiéndolo- para asegurar que las cosas sigan funcionando como a ellos conviene.

Y a este argumento lo abonan los hechos más recientes: después del escenario ominoso que se dibujó en las semanas anteriores, las bolsas de valores (insisto: los casinos financieros del planeta) empezaron a recuperarse, con las de Estados Unidos en primer lugar y presuntamente gracias a que las cifras de consumo del mercado norteamericano crecieron. Finalmente Italia acepta realizar recortes draconianos en su gasto público y la proximidad de las elecciones generales en España, que parecen predecir un cambio inevitable del Partido Socialista -hoy en el Gobierno- al Partido de la derecha (el Popular), generan en los capitales peninsulares la expectativa de recuperación que habían perdido. Las economías de Portugal y Grecia aún no la libran y sus problemas siguen presentes pero la realidad es que, en términos prácticos, sus volúmenes son relativamente pequeños si se comparan con el monto total de la economía de la “Eurozona”.

No se puede asegurar que el “fantasma de la recesión” se haya ido definitivamente pero es un hecho que los sectores conservadores de nuestro vecino del norte ya torcieron lo suficiente el brazo de Barack Obama y si bien están aplicados para que el demócrata pierda las próximas elecciones presidenciales, tampoco quieren arrancarle la extremidad, saben que sería demasiado peligroso. Por lo menos, ahora su Gobierno puede ya, legalmente, continuar endeudándose para pagar sus compromisos, seguir subsidiando con cantidades inconmensurables a la industria militar, a la fabricación de armamento y a los proyectos secretos de investigación de las grandes corporaciones bélicas que, con sus tecnologías, garantizan la supremacía estadounidense y -también- los grandes negocios, incluyendo además a las grandes productoras de energía que también reciben su tajadota, pero eso sí: sin aumentar impuestos a los ricachones y, por el contrario, recortando de manera drástica los programas de ayuda social.

Pero no es para cantar de gusto. Las perspectivas para México, aún con esta ligera mejoría en el clima general, se asocian a la disminución del trabajo para nuestros migrantes -y por ende, una sensible caída en el monto de las remesas que constituyen un fuente crítica de financiamiento para nuestro País-, una baja en nuestras exportaciones, la contracción en la demanda de servicios turísticos (de por sí afectados por las noticias internacionales acerca de la inseguridad en el territorio nacional) y, como casi siempre suele ocurrir, en aumentos de precios de los servicios e insumos importados de los que somos salvajemente dependientes y que se pagan en dólares.

Aunque el Gobierno Federal y el Banco de México se empeñen en decir que estamos “blindados” para resistir los efecto de esta difícil coyuntura económica, lo cierto es que ni todas las reservas que custodia el doctor Agustín Carstens (en divisas, en metales preciosos) ni los pagos puntuales a los acreedores públicos y privados ni los llamados a la confianza serán suficientes para compensar los efectos negativos en la disminución de los ingresos nacionales, la reducción de mercado para nuestros productos y el aumento en los costos de operación de las empresas mexicanas.

Y como siempre ocurre, estas cosas le pegan más a quienes son más vulnerables. Es probable que el costo de la vida sufra incrementos -empezando por los combustibles-, que aumente la presión sobre el empleo (lo primero que suelen hacer las empresas en estos casos es despedir personal) y que el Gobierno mexicano tampoco disponga de fondos suficientes para nuevos proyectos de inversión que contribuyan al desarrollo, al combate a la pobreza y, sobre todo, a la creación de riqueza social.

Un ciudadano lúcido llamó a un programa de radio y dijo que lo mejor que podemos hacer los mexicanos en este momento es comprar productos mexicanos. Después recibí varios mensajes a través de internet con esta misma propuesta: al adquirir productos mexicanos finamente lo que se hace es proteger nuestros empleos y mantener operando la planta productiva de nuestro País.

Es cierto que lo hecho en México no siempre es tan bueno y a veces no se corresponde la calidad con su precio, es verdad, también, que la poca capacidad adquisitiva de la gente le obliga a comprar lo que puede, no lo que desea ni lo que necesita. Eso nos lleva a otro problema igualmente serio: la debilidad de nuestro mercado interno, provocada por los bajos ingresos de las familias, la penuria que representan -en general- los salarios y la pobreza que le pega duro a casi la mitad de los mexicanos.

112 millones de personas consumiendo todo lo necesario para vivir con decoro harían de nuestra economía nacional una Jauja, un emporio que no dependiera del exterior, ni para bien ni para mal... si tuvieran con qué hacerlo. Quede el consuelo de que, al comprar productos mexicanos -incluso un botellín de agua- algo estamos haciendo, con responsabilidad, para paliar la crisis, aunque algunos sigan acumulando y muchos sigan sufriendo, posiblemente sea “lo menos peor”.

antonionemi@gmail.com

2011-07-11T23:44:00.002-05:00

VIOLENCIAS

Por Juan Antonio Nemi Dib

I] Informa la prensa de un padre que mató a cuchilladas a sus dos hijos sólo para cumplir la amenaza que había hecho a su esposa: si ella lo dejaba, el asesinaría a los vástagos de ambos. Le cumplió. Dicen los reporteros que el filicida no se arrepiente. Mejor no detenerse en los detalles, son horrendos.

II] El DIF recibe del ministerio público la custodia temporal de una pequeña de 5 años de edad, golpeada por su madre en la cabeza, hasta que le produjo fractura de cráneo. La niña, hospitalizada, intenta sonreír a pesar de la hinchazón y los ojos de mapache, mientras la señora dice que actuó sólo porque “tiene problemas”, no puede o no quiere dar otra explicación. En algún momento la golpeadora amenazó con suicidarse, pero por ahora está presa y si llegaran a fijarle fianza, debido al tipo e intensidad de las lesiones, sería altísima; difícilmente saldrá de la cárcel en corto tiempo.

Compleja ecuación: pequeñita gravemente lesionada por su propia madre en un arranque de neurosis, seguramente las lesiones no sólo son físicas, y la progenitora presa, sujeta a proceso. ¿Volverán a juntarse?, si se reúnen... ¿cómo se garantizará la integridad de la niña?, ¿ayuda en algo a la víctima que su propia madre permanezca en la cárcel?, ¿podrá nuestro sistema de readaptación social rehabilitar a la golpeadora?, ¿entenderá la madre en toda su dimensión el mal que hizo?

III] Paso del Macho se cimbra con la historia de una madre que asesina violentamente -a golpes- a sus dos hijos en la casa de la abuela; recién habían llegado de visita, procedentes del Distrito Federal. Dicen los expertos que pudo tratarse de un padecimiento mental, algo así como ausencia de cordura (para mí, locura, simplemente locura). En momentos de lucidez la homicida dice que quiere privarse de la vida, pero que desea hacerlo ella personalmente, asegura que no permitirá que nadie le cause daño.

El sepelio de sus hijos fue una impresionante manifestación de duelo popular, quizá no exenta de morbo pero sin duda tampoco de la frustración colectiva por los terribles homicidios que no pudieron -y debieron- evitarse.

IV] En Paso del Toro, un adolescente mata a su padre con la pistola de éste, mientras el progenitor agredía gravemente (con un palo) a su esposa -madre del homicida- y después de que el sujeto había golpeado al otro hijo, hermano del matador, como solía hacerlo con harta frecuencia.

Los jueces de responsabilidad juvenil determinaron, seguramente con razón, que no hubo conflicto con la ley penal, en tanto que el muchacho actuó en legítima defensa de su madre y de su hermano.

Sin embargo, es un hecho que el joven mató a su propio padre, al esposo de su madre y padre de su hermano; ¿qué ocurrirá con él en el futuro?, ¿cuál habría sido la evolución de los hechos si el muchacho no hubiese accionado en repetidas veces el arma?, ¿en qué condiciones estaría actualmente su estado emocional si simplemente hubiese dejado al padre golpear a la madre sin intervenir, como otras veces ocurrió?, ¿cuántos miles de niños y jóvenes presencian diariamente agresiones violentas contra sus madres u otras personas, sin capacidad para hacer otra cosa que callar?, ¿de qué forma influyen estos hechos violentos en la reproducción de patrones culturales?

V] Muere la madre. El padre abandona a la pequeña por ir “con su otra familia”. La tía queda al “cuidado” de la menor. Al poco tiempo el ministerio público entrega la niña al DIF: brutalmente golpeada en todo el cuerpo y especialmente en la cara, con una tabla, sí con una tabla. La tía está prófuga, la niña sigue recuperándose de las lesiones... sin padre y sin madre.

VI] Cientos de niños son empujados a la vía pública en busca de la subsistencia, a veces por explicables razones económicas, de desintegración familiar (con todo lo que ésta implica, incluso violencia severa contra ellos), abandono, omisión de cuidados y -lo acepto- hasta por determinación personal en algunos casos, pero es innegable que muchísimos de ellos son inducidos a la mendicidad, a la comisión de pequeñas travesuras y también delitos serios (en ocasiones, hasta por familiares cercanos). Hay datos de algunos menores cooptados a la fuerza.

Por otro lado, cada vez son más frecuentes las desapariciones -algunas incluso sin documentar, en tanto que no existen referencias precisas ni familias que busquen a los menores en situación de calle- y los riesgos que éstas implican: desde el “enganchar” a las víctimas en los círculos de adicción/delincuencia que controlan eficaces redes de explotación infantil hasta las agresiones sexuales como la que sufrió un pequeño de la Huasteca que trabajaba en cruceros limpiando cristales de coches para completar el ingreso familiar, pasando por posibles levas de la delincuencia organizada. Para muchos, calle es sinónimo de adicciones, de promiscuidad, de inclemencias.

El debate que surge entre el derecho de los menores a optar por la calle -ofreciéndoles la posibilidad de una inserción social voluntaria y progresiva- y la necesidad urgente de proteger su integridad e incluso su vida se vuelve cada vez más complejo y no sé si útil: me pregunto de qué sirve ser respetuosos del derecho de los menores a decidir dónde y como vivir si el permanecer en la vía pública los hace sumamente vulnerables y los pone en peligro real hasta de muerte, si los abusos contra ellos se multiplican en las actuales condiciones de violencia que vive México, si el Estado y la sociedad no tienen, objetivamente, la suficiente capacidad para protegerles en la vía pública. Supongo que dejarles en la calle, democrática y participativamente, es otra forma -muy refinada y sutil- de violencia.

antonionemi@prodigy.net.mx

2011-06-19T22:57:00.000-05:00

Cosas Pequeñas

ENTREVISTAS

Por Juan Antonio Nemi Dib

I] La reportera me preguntó a bocajarro por qué no había festejos oficiales para celebrar a los padres. Es una pregunta que no se me habría ocurrido hacer y, por ende, tampoco esperaba que me hicieran a mi. Me “sacó de onda” y me puso a divagar sobre el tema. No hay duda de que fisiológicamente y en nuestro entorno cultural y económico, es mucho más demandante ser madre que ser padre, las mamás se llevan la peor parte. Pero también es un hecho que los casos de abandono e irresponsabilidad paterna dejan mal parado al oficio de progenitor.

Yo no puedo quejarme, tuve un gran padre, en todos sentidos: nada qué reprochar. Pero estoy seguro de que mis hijos, en plena adolescencia, tendrán pliegos de agravios más que justificados respecto de mi desempeño. ¿Y qué decir de los papás de niños y jóvenes con enfermedades crónicas o terminales que abandonan el seno familiar?, algo mucho más común y frecuente de lo que yo hubiera creído hasta qué por razón de mi trabajo empecé a involucrarme con casos trágicos que combinan enfermedad grave con pobreza y con desamparo y desobligación paterna.

Siempre he pensado que las parejas no tienen que permanecer atadas cuando la falta de afecto y armonía envenenan el entorno familiar, o como dicen “cuando el amor se acaba”; hasta me creo ese rollo prefabricado del “derecho a ser felices” que muchos utilizan para legitimar la ruptura de sus vínculos matrimoniales. Pero me queda claro que ni siquiera ese derecho a la felicidad puede justificar a quienes abandonan a los hijos que, como decían las abuelas, “no pidieron venir al mundo” y por ende no tendrían que sufrir los errores y el egoísmo de los padres.

Respondí a la pregunta diciendo que, a fin de cuentas, la maternidad y la paternidad son bendiciones que debieran festejarse todos los días. La mejor forma de celebrarlo, por cierto, está en el éxito de un hijo, en el privilegio de ver su crecimiento como persona y las sonrisas que logra arrancarle a la vida, un hijo que crece y prodiga, no hay duda, es el mejor premio.

Como siempre, sostengo que un regalito material para mamás y papás tampoco está mal; un gesto que no es indispensable pero que, si se hace con afecto y no por compromiso, no sólo contribuye a la actividad económica sino que afirma las conductas positivas -eso dicen los expertos en psicología-. Insisto: a fin de cuentas, vivimos en medio de una sociedad de consumo y, mientras no haya otro modelo de organización económica, los empleos y los impuestos dependen de lo que se compre... y lo que se regale. Lo importante es que no se convierta en una deuda impagable y tormentosa, un buen regalo no necesita ser grandote ni costoso ni esclavizante para quien lo da. En cualquier caso, no sobra felicitar a todos los papás y, por supuesto, recordar a los ausentes.

II] De repente estamos inundados de entrevistas de corte político: hoy todos los actores partidistas quieren hablar en todos los foros. Parece que el proceso electoral en el Estado de México y la sucesión presidencial del año entrante son una y la misma cosa. De pronto los secretarios del despacho del Gobierno Federal salen a decir que quieren ser candidatos, que reclaman el respaldo de sus bases, que están listos para sacrificarse en aras del destino nacional al mismo tiempo que exigen debates con los adversarios; éstos -las oposiciones-, cuidan los flancos y, como es de esperarse, intentarán llegar a las elecciones del año que viene con el menor nivel de desgaste posible. El reto mercadológico, ahora, es ver quién desacredita más al adversario.

Las encuestas ya se tornaron -una vez más- instrumentos de propaganda y las grandes corporaciones, especialmente las televisoras, parecieran redefinir sus objetivos y replantear su discurso informativo en función de sus propios intereses; hay quien afirma que ya cambiaron hasta de simpatías.

Ya todo tiene connotaciones electorales: la discusión de la reforma laboral, la aprehensión/liberación de Hank, la capacidad de compra del salario mínimo, las estrategias de posicionamiento de los precandidatos, el número de muertos por la guerra contra el narco, la aplicación de los programas gubernamentales y, por supuesto, los durísimos discursos del Presidente, como el que pronunció en Stanford y que, para muchos, es una clara señal de activismo electoral.

Parece demasiado pronto. Es una pena que los procesos políticos contaminen de manera tan anticipada la vida cotidiana, cuando aún falta mucho tiempo para las elecciones. Las consecuencias no pueden ser buenas. Si entrevistaran al respecto a los ciudadanos, seguro que la mayoría de ellos hablaría de hartazgo.

antonionemi@gmail.com

2011-06-16T00:57:00.000-05:00

Cosas Pequeñas

CyBERSEX

Por Juan Antonio Nemi Dib

Menudean los escándalos sexuales. Hay docenas de ejemplos, recientes y clásicos. Uno de los más sonados fue de Jefrey Archer, británico que a los 29 años se convirtió en el integrante más joven de la Cámara de los Comunes, pero que se vería obligado a dejar la chamba parlamentaria con la misma rapidez con que se la dieron, al quedarse en la calle cuando quebró una empresa en la que tenía invertido todo su capital. Se puso a escribir la historia de un hombre estafado y, sin pensarlo, se convirtió en uno de los novelistas más famosos del mundo. Se han vendido entre 80 y 90 millones de ejemplares de sus novelas, en todas las lenguas posibles; su fortuna personal asciende a varios cientos de millones de libras esterlinas.

De Archer, EL MUNDO España dice: “Hijo de un bígamo, timador y prófugo de la justicia, heredó de su padre esa capacidad para la mentira, tal y como escribió en la novela El undécimo mandamiento: «Si te atrapan niégalo siempre todo», y eso fue lo que hizo él cuando en 1987 el periódico The Daily Star le acusó de pagar 2.000 libras esterlinas a la prostituta Mónica Coghlan y declararlas como dietas de viaje. Entonces demandó al rotativo y éste tuvo que darle 500.000 libras, la mayor indemnización por perjuicios registrada en la historia del derecho británico. La mentira se descubrió 12 años después y Archer tuvo que devolver el dinero cobrado. En 1994, volvió a mentir cuando le acusaron de haberse aprovechado de manejar información confidencial al comprar 50.000 acciones de la cadena de televisión Anglia -de la que fue directora su esposa, Mary Archer- pocos días antes de que la corporación italiana MAI lanzara una oferta de compra sobre la empresa y los títulos se revalorizaran un 260%. Archer negó la acusación. Estas mentiras fueron las que, en julio de 2001, le llevaron a ser condenado a prisión durante cuatro años por dos delitos de perjurio y otros dos de obstrucción a la justicia. Sólo su amigo Major, el ex primer ministro británico, osó defenderle públicamente tras la condena: «Lamento profundamente el resultado.Espero que en estos momentos difíciles todo el mundo recuerde también las muchas cosas buenas y generosas que ha hecho Jeffrey». El hijo del escritor, James Archer, tampoco se libra de los genes de delincuente heredados de su padre y de su abuelo. El pasado año, James fue acusado de manipular la Bolsa sueca.”

Pero el de hoy, el de moda, es otro escándalo: se trata del Congresista de los Estados Unidos por el distrito de Nueva York, Anthony Weiner, cuyo affaire describe puntualmente UNIVISIÓN:

“27 de mayo: Una foto de un hombre en calzoncillos aparece en la cuenta de Anthony Weiner en Twitter que aparentemente fue enviada a una estudiante universitaria de 21 años en el estado de Washington. El congresista la borró inmediatamente y colocó un mensaje diciendo ‘Más chistes de weiner (salchicha) para mis seguidores’. 30 de mayo: Rompe el escándalo cuando la foto se hizo pública a través del blog BIGGOVERNMENT.COM del comentarista conservador Andrew Breitbar. El legislador de Nueva York negó en un primer momento que la foto fuera suya y dejó entrever que posiblemente fue alterada y colgada en su Twitter por un pirata informático.”

“1 de junio: En entrevista con CNN, el congresista demócrata dijo que no sabe con certeza si es suya la foto y que su sistema fue sujeto a piratería informática. 6 de junio: La página web BIGGOVERNMENT.COM publicó nuevas imágenes del congresista, entre ellas una en donde aparece el congresista semidesnudo y con una foto de su esposa detrás de él. Además, RadarOnline.com hizo público un mensaje explícitamente sexual que supuestamente envió a una mujer a través de Facebook. 6 de junio: En una conferencia de prensa en... Nueva York, el blogero Andrew Breitbar toma el pódium y comienza a responder preguntas sobre el escándalo de Weiner, cuando finalmente el congresista interrumpe para tomar el escenario. 6 de junio: Weiner deja boquiabierta al público al admitir que la fotografía en calzoncillos publicada en su perfil de Twitter es suya y que fue él mismo quien la envió, al tiempo que reconoció que ha mantenido conversaciones ‘inapropiadas’ con seis mujeres a través de Facebook.... Entre lágrimas Weiner aseguró que el intercambio de estos mensajes sexuales fue exclusivamente a través de las redes sociales y que se ha venido produciendo con seis mujeres diferentes durante los últimos tres años, lo que incluye también el año que lleva casado con Huma Abedin.”

“7 de junio: El escándalo da un nuevo giro cuando el martes por la mañana nueva información sobre sus relaciones con diferentes mujeres comenzaba a circular en los medios. El sitio de Internet TMZ publicó un mensaje que presuntamente envió Weiner a la actriz porno Ginger Lee, pidiéndole que guardara silencio sobre su relación con él y que si necesitaba ayuda profesional para enfrentar a la prensa, su equipo podría ayudarla. La líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes... Nancy Pelosi, formalizó su solicitud para que el Comité de Ética investigue si congresista neoyorquino violó los reglamentos de ética del cuerpo legislativo. Por su parte, el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, afirmó que la conducta de Weiner es indefendible.”

“8 de junio: Sale a la luz pública el embarazo de la esposa de Anthony Weiner, Huma Abedin, quien también es asesora de la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton. Abedin, que no aparece en público desde que su marido confirmó sus ‘contactos inapropiados’ con varias mujeres a través de redes sociales, inició el miércoles un viaje de trabajo por África con Clinton. 9 de junio: Se difunde una foto en la que supuestamente se ven los genitales del congresista. La fotografía ha sido reproducida por páginas de internet como Hufftington Post o Gawker, aunque el primero en hacerla pública en su blog fue el comentarista conservador Andrew Breitbar.”

En realidad, Anthony Weiner era un fuerte precandidato demócrata a la alcaldía de Nueva York, uno de los 3 o 4 puestos electorales más importantes de los Estados Unidos, por las implicaciones del encargo; es obvio que a todos les importa un bledo que Weiner practicara “cybersexo” a través de las redes sociales (había puesto “les importa un pepino”, pero no quiero que se me malinterprete y se me acuse de escribir sandeces); decía que a todos les importa un comino y que los adversarios republicanos sólo se valen de su puritanismo (¿?) como arma política, mientras que los correligionarios demócratas poco pueden hacer para quitarse el golpe si no defenestrar a su colega, a quien buscan refundir en una clínica de rehabilitación para adictos sexuales. Don Anthony olvidó aquello de que se castiga el escándalo, no el pecado... y le salieron muy caros sus jolgorios virtuales.

antonionemi@gmail.com

2011-05-30T23:20:00.002-05:00

Cosas Pequeñas

MUJERES

Por Juan Antonio Nemi Dib

Un definición frecuentemente usada de estadística es la que la asume como el recuento, ordenación y clasificación de los datos obtenidos a través de observaciones para compararlos y obtener conclusiones. La estadística moderna ha evolucionado tanto en su método y herramientas que permite hacer inferencias, deducciones, aproximaciones, proyecciones y hasta pronósticos de mucha certidumbre; es un hecho que la aparición de las computadoras multiplicó las capacidades de la estadística al lograr el procesamiento de millones de datos en poco tiempo.

Hoy, la estadística es una herramienta imprescindible para la toma de decisiones y, si se la usa adecuadamente, evita errores y contribuye a hacer más eficientes las cosas, no sólo en el ámbito de las decisiones gubernamentales, puesto que también se la usa en la mercadotecnia y, en general, en todas las actividades económicas. Pero por eficaz que sea, la estadística tiene -como todo en la vida- sus “asegunes”, por ejemplo: ¿son correctos -es decir, ciertos, actuales- los datos utilizados?, ¿hay sesgo deliberado o accidental en la recogida y valoración de esos datos?, ¿son datos de calidad y en cantidad suficiente?, ¿se procesan adecuadamente?, además, por cierto, de su interpretación.

Los italianos, que no son los únicos, suelen burlarse del uso de la estadística mediante una anécdota ilustrativa: dos personas acuden a comer y piden un pollo, pero uno de los comensales se indispone y de última hora decide no comer nada; de cualquier manera, estadísticamente, cada uno de ellos ha comido medio pollo. Es cierto que, con habilidad discursiva, cualquier estadística se puede usar en pro y en contra, cuando se trata de fines propagandísticos, sobre todo, lo mismo para felicitar y presumir una realidad que para cuestionarla.

Pero eso no le resta valor a los trabajos estadísticos que, hechos con cuidado, con los métodos adecuados y controles de calidad, contribuyen a explicar fenómenos sociales complejos y a encontrar soluciones posibles para problemas severos. Hay quien asegura, contrariamente a los críticos italianos, que un buen analista puede sacar información social valiosa incluso del directorio telefónico.

Tal es el caso del Censo de Población y Vivienda 2010 que, como cada decenio, elaboró el INEGI (Instituto Nacional de Geografía, Estadística e Informática) y que ofrece información invaluable sobre la situación de las mujeres veracruzanas. Aquí algunos ejemplos ilustrativos:

* Hay más mujeres (3.95 millones) que hombres (3.69 millones) en Veracruz. Una diferencia del 3.3%

* Veracruz tiene 1.98 millones de hogares. El 73.4% de ellos (1.45 millones) tienen por jefe a un hombre. El 26.6% de los hogares veracruzanos (527 mil) tienen una mujer como jefa.

* Respecto de la población económicamente activa, el 70.6% son hombres y 822 mil (29.3%) mujeres. Este dato no incluye a los (as) trabajadores (as) de la economía informal, a los que trabajan por su cuenta ni a los que no tributan, tampoco a las personas que trabajan y que no reciben remuneración por ello (lo que le ocurre a cientos de miles de mujeres, por cierto).

* Del grupo de personas que reciben como pago mensual menos de dos salarios mínimos, el 36.4% son hombres y 53.7% mujeres.

* De las personas que perdieron su empleo, la tasa fue de 4.1% en hombres y 3% en mujeres.

* 38.7% de las mujeres de 14 años o más con un hijo tienen un trabajo además del doméstico.

* 68.6% de las madres solteras declararon trabajar, mientras que el 43.9% de las separadas, divorciadas o viudas trabajan.

* De las mujeres que trabajan y tienen hijos, 30.5% son comerciantes, 26.2% trabajan en servicios personales y 13.6% trabaja en actividades industriales o artesanales.

* El 26.8% de las mujeres trabaja más de 48 horas a la semana (8 horas más que lo previsto por la legislación); tres de cada cinco mujeres trabajadoras (76.4%) dijeron que no están protegidas por ningún régimen de salud.

* Hay 3 millones de veracruzanas que son mamás. El 18.47% vive en unión libre; el 16.45% se casaron civil y religiosamente; el 15.44% están casadas sólo por lo civil y el 3.49% sólo religiosamente; el 7.77% son viudas; el 1.3% son divorciadas; el 6% están separadas y el 31% son solteras.

¿Cómo interpretar estas cifras? Esa es tarea de expertos, pero aquí un anticipo amateur:

+ Las veracruzanas ganan menos que los veracruzanos: el mercado laboral veracruzano usa intensivamente a las mujeres pero las retribuye mucho menos que a los hombres.

+ Las veracruzanas tienen más opciones en la economía informal que la formal.

+ Las mayor parte de las veracruzanas que son madres además aportan dinero a sus familias.

+ Cada vez hay más familias jefaturadas por mujeres.

+ Cada vez hay más mujeres que no necesitan de una pareja masculina para resolver su vida.

antonionemi@gmail.com

2011-05-23T09:51:00.000-05:00

Cosas Pequeñas

INÚTILES

Por Juan Antonio Nemi Dib

Las cifras son patéticas, independientemente de lo inverosímiles que parezcan. Cada año mueren alrededor de un millón trescientas mil personas en el mundo, a causa de accidentes viales que se podrían evitar. Pero no es lo único: entre 20 y 50 millones de personas son lesionadas con distinta intensidad -a veces con daños físicos y emocionales irreparables- mientras se encontraban en alguna vialidad, además de 600 mil peatones, ciclistas y motociclistas que pierden la vida a causa de accidentes relacionados con vehículos.

Partiendo del principio de que un accidente es un suceso eventual, involuntario -lo contrario, el hecho de que sea deseable, deliberado, provocado, le quita la condición de accidental-, se presume que en estos incidentes mortales casi todos salen perdiendo, salvo los que hacen de ellos su negocio o medio de vida (talleres, grúas, médicos y hospitales privados, funerarias, vendedores de seguros, abogados, autoridades corruptas); pierden las víctimas y sus familiares, pierden los responsables de los siniestros, pierde las comunidades en las que viven y en las que ocurren los siniestros.

Sin embargo, la revisión de las estadísticas ofrece conclusiones interesantes que hablan además de los volúmenes netos de tráfico, de componentes culturales asociados a la ocurrencia de accidentes viales y no sólo, como podría suponerse, a niveles de ingreso: 62% de las muertes mundiales por accidentes viales ocurren en, orden descendente, en India, China, Estados Unidos de América, Federación Rusa, Brasil, Irán, México, Indonesia, Sudáfrica y Egipto.

Como puede verse, México ocupa el séptimo lugar mundial de muertos por accidentes de tráfico en números absolutos. Es notable que en esta estadística no haya países de Europa, donde la seguridad vehicular, la infraestructura carretera, el perfil de los conductores y las reglamentaciones de tráfico se cuidan con gran escrúpulo, a veces a niveles extremos, incluyendo radares, licencias por puntos, verificaciones regulares de alcoholemia y otras medidas de prevención. Sin embargo, los expertos avisan que falta muy poco tiempo para que los accidentes viales se conviertan en la quinta causa de muerte a nivel mundial, procando 2.4 millones de fallecimientos cada año.

De insignificantes a muy graves, en México ocurren cada año unos 4 millones de accidentes viales, lo que genera 750 mil hospitalizaciones, 24 mil muertes y 40 mil discapacidades. La tasa de mortalidad es muy grande, comparada con la mayor parte de los países: 22.8 por 100 mil habitantes. Mueren 3 mexicanos varones por cada mujer en accidentes viales. Las estimaciones más conservadoras hablan de 121 mil millones de pesos anuales de costo, un impacto de 1 a 3% en el PIB.

Desde la perspectiva social: ¿cuántas obras de infraestructura se podrían hacer con 121 mil millones de pesos?, ¿cuántos empleos productivos podrían crearse?, ¿cuántas acciones exitosas de erradicación de la pobreza se podrían emprender? Empezando por las vidas humanas, los accidentes viales son una sinrazón, un desperdicio salvaje de recursos escasos; de hecho, en México son la segunda causa de orfandad.

Los accidentes viales en México no discriminan edades: son la primera causa de muerte en niños, adolescentes y adultos entre los 5 y los 39 años de edad. El mayor número de muertos está entre los 15 y los 29 años.

En Veracruz, por cada 100 accidentes viales mueren ocho personas, una cifra inferior al promedio nacional, aunque no por ello menos impactante: al menos dos veracruzanos (as) mueren cada día debido a accidentes viales. Lo notorio es que en los últimos 5 años, el padrón vehicular se ha incrementado 42%. La mayor concentración de este aumento de vehículos circulando en las calles ha ocurrido en sólo 4 municipios: Xalapa, Veracruz, Coatzacoalcos y Poza Rica. Por cierto, en estos cuatro municipios ocurre el 54% de los accidentes viales. Los daños económicos producidos por accidentes viales en Veracruz frisan los 6 mil 500 millones de pesos. En Veracruz, 42% -sí, 42%- de los accidentes viales son causados por conducir en estado de ebriedad, 30% por distractores como el uso del teléfono celular al conducir -mea culpa, mea culpa- y 28% por exceso de velocidad. Ello, a pesar de lo que prescribe el código penal: hasta veinte años de prisión a quien mate a otros por conducir en forma temeraria y/o en estado de ebriedad o bajo el influjo de alguna droga.

Es muy comprensible que la Asamblea General de las Naciones Unidas haya declarado al decenio 2011-2020 como el “Decenio de Acción para la Seguridad Vial” que busca estabilizar y posteriormente reducir las cifras previstas de víctimas mortales por accidentes de tránsito en todo el mundo, mediante el incremento de actividades preventivas en el plan nacional, regional y mundial. En México, el compromiso es salvar la vida a 60 mil personas de aquí al año 2020. La meta en Veracruz es reducir al menos 2,131 muertes en ese lapso. Comprensible porque son muertes inútiles, absurdas, costosas.

La Botica.- Todo el material utilizado en este texto es producto del trabajo y la investigación del personal de la Dirección de Salud Pública (y especialmente de su titular, la doctora Irasema Guerrero) de la Secretaría de Salud del Gobierno del Estado, a quienes agradezco que me permitan utilizarlo.

antonionemi@prodigy.net.mx

2011-05-15T21:34:00.002-05:00

Cosas Pequeñas

CIVILIDADES 2

Por Juan Antonio Nemi Dib

En 1967, hace 44 años, Antonio Aguilar Gutiérrez publicó un ensayo que proponía la creación de un único código civil para regular las relaciones entre particulares, con vigencia en todo el país. Las diferencias de estilo -y de conceptos- entre los distintos códigos de los estados y el federal y la dificultad para identificar “fronteras culturales” en las entidades federativas parecían causa suficiente para propiciar un ordenamiento único, en lugar de 32. Aún defendida por connotados conocedores del derecho, la idea no tuvo eco, como parece difícil que lo tenga, también, la reciente propuesta de establecer un único código penal para todo el País. Cada estado de la República se reserva el derecho de expedir su propia legislación y tendrían que existir razones de mucho peso para que las autoridades locales renunciaran a esa potestad en ámbitos tan trascendentes como el derecho civil. El resultado es una mixtura de normas que, a veces incluso dentro de un mismo código, hace coexistir conceptos modernos, de avanzada, con otros que -frente a la realidad- parecen arcaicos. El de Veracruz lo acredita; aquí algunos ejemplos:

* “La buena fe se presume; para destruir esta presunción se requiere prueba plena.”

* “Son causas de divorcio: El adulterio debidamente probado de uno de los cónyuges... que la mujer dé a luz, durante el matrimonio, un hijo concebido antes de celebrarse este contrato... los actos inmorales ejecutados por el marido o por la mujer con el fin de corromper a los hijos o al otro cónyuge así como la tolerancia en su corrupción... padecer sífilis, tuberculosis, o cualquiera otra enfermedad crónica o incurable que sea, además, contagiosa o hereditaria, y la impotencia incurable que sobrevenga después de celebrado el matrimonio... haber cometido uno de los cónyuges un delito que no sea político, pero que sea infamante, por el cual tenga que sufrir una pena de prisión mayor de dos años... los hábitos de juego o de embriaguez o el uso indebido y persistente de drogas enervantes, cuando amenazan causar la ruina de la familia, o constituyen un continuo motivo de desavenencia conyugal... las conductas de violencia familiar cometidas por uno de los cónyuges contra el otro o hacia los hijos de ambos o de alguno de ellos.”

* “Los cónyuges deben darse alimentos; la Ley determinará cuándo queda subsistente esta obligación en los casos de divorcio y otros que la misma Ley señale. Los concubinos están obligados, en igual forma, a darse alimentos... los padres están obligados a dar alimentos a sus hijos... A falta o por imposibilidad de los padres, la obligación recae en los demás ascendientes por ambas líneas que estuvieren más próximos en grado... Los hijos están obligados a dar alimentos a los padres... A falta o por imposibilidad de los hijos, lo están los descendientes más próximos en grado... A falta o por imposibilidad de los ascendientes o descendientes, la obligación recae en los hermanos... Faltando los parientes a que se refieren las disposiciones anteriores, tienen obligación de ministrar alimentos los parientes colaterales dentro del cuarto grado.”

* “La paternidad o la maternidad pueden probarse por cualquiera de los medios ordinarios. Para estos efectos, la prueba pericial en genética molecular del ácido desoxirribonucleico o ADN, realizada por instituciones certificadas para este tipo de pruebas por la Secretaría de Salud del Estado, tendrá validez plena. Si se propusiera esta prueba y el presunto progenitor no asistiere a la práctica de la misma o se negare a proporcionar la muestra necesaria, se presumirá la filiación, salvo prueba en contrario.”

* “Ninguna inhumación o cremación se hará sin autorización escrita dada por el Encargado del Registro Civil, quien se asegurará suficientemente del fallecimiento. No se procederá a la inhumación o cremación sino hasta después de que transcurran veinticuatro horas del fallecimiento, excepto en los casos en que se ordene otra cosa por la autoridad que corresponda.”

* “Son muebles por su naturaleza los cuerpos que pueden trasladarse de un lugar a otro, ya se muevan por sí mismos, ya por efecto de una fuerza exterior... El que se apodere de un inmueble vacante sin cumplir lo prevenido en los artículos anteriores, pagará una multa de diez a cien pesos, sin perjuicio de sufrir las penas que señala el Código respectivo.”

* “Nadie puede construir cerca de una pared ajena o de copropiedad: fosos, cloacas, acueductos, hornos, fraguas, chimeneas, establos; ni instalar depósitos de materias corrosivas, máquinas de vapor o fábricas destinadas a usos que pueden ser peligrosos o nocivos, sin guardar las distancias prescritas por los reglamentos, o sin construir las obras de resguardo necesarias, con sujeción a lo que prevengan los mismos reglamentos, o a falta de ellos, a lo que se determine por juicio pericial.

* “Nadie puede plantar árboles cerca de una heredad ajena, sino a la distancia de 2 metros de la línea divisoria, si la plantación se hace de arbustos o árboles pequeños... El propietario puede pedir que se arranquen los árboles plantados a menor distancia de su predio de la señalada... y hasta cuando sea mayor, si es evidente el daño que los árboles le causan... No se pueden tener ventanas para asomarse, ni balcones u otros voladizos semejantes, sobre la propiedad del vecino, prolongándose más allá del límite que separa las heredades... Tampoco pueden tenerse vistas de costado u oblicuas sobre la misma propiedad, si no hay un metro de distancia... El propietario de un edificio está obligado a construir sus tejados y azoteas de tal manera que las aguas pluviales no caigan sobre el suelo del edificio vecino.”

* “Es lícito a cualquiera persona apropiarse de los enjambres que no hayan sido encerrados en colmena, o cuando la hayan abandonado.”

* “Se entiende por tesoro, el depósito oculto de dinero, alhajas u otros objetos preciosos cuya legítima procedencia se ignore. Nunca un tesoro se considera como fruto de una finca. El tesoro oculto pertenece al que lo descubre en sitio de su propiedad. Si el sitio fuere de dominio del poder público o perteneciere a alguna persona particular que no sea el mismo descubridor, se aplicará a éste una mitad del tesoro y la otra mitad al propietario del sitio.”

* “El propietario de un predio rústico debe cultivarlo, sin perjuicio de dejarlo descansar el tiempo que sea necesario para que no se agote su fertilidad. Si no lo cultiva, tiene obligación de darlo en arrendamiento o en aparcería, de acuerdo con lo dispuesto en la Ley de Tierras Ociosas.

* “Las personas transportadas no tienen derecho para exigir aceleración o retardo en el viaje, ni alteración alguna en la ruta, ni en las detenciones o paradas, cuando estos actos estén marcados por el reglamento respectivo o por el contrato.”

antonionemi@gmail.com

2011-05-08T23:35:00.001-05:00

Cosas Pequeñas

CIVILIDADES 1

Por Juan Antonio Nemi Dib

Los que saben dicen que el “Codex Maximilianeus Bavaricos Civilis” promulgado en 1756 en Baviera (actualmente parte de la República Federal Alemana) fue el primer código civil integrado mediante un método y con el propósito de sistematizar las relaciones entre personas y cosas (¡!). Sin embargo, parece que hay consenso en que la verdadera modernidad en este aspecto -y, en todo caso la primicia- por tratarse de un compendio de los nuevos ideales surgidos de la Ilustración, especialmente su concepto de individuo, le corresponde al “Código Napoleón”, como se conoce al promulgado en 1804 en Francia por Bonaparte.

En realidad, los asuntos entre personas -no sólo litigios, pleitos, también la regulación de relaciones- han sido normados desde hace muchos siglos en diferentes culturas, y no necesariamente en códigos escritos, a veces en meras prescripciones tradicionales, algunas con fundamento teológico/religioso, que se solía hacer cumplir de manera más o menos sistemática, con y sin consecuencias de por medio para los infractores. Una de las particularidades de la generalización del uso de los códigos civiles en el mundo fue, precisamente, la secularización de la vida social, la separación del ámbito cívico respecto de lo religioso.

El Derecho Romano llegó a sorprendentes niveles de precisión y muchos de los conceptos jurídicos desarrollados por los letrados romanos -Justiniano, Teodosio, Constantino entre otros- siguen siendo esenciales para muchos sistemas jurídicos contemporáneos. Hay numerosos ejemplos: iustae nuptiae (el matrimonio civil), Ius cunnubii (la capacidad de los contrayentes para celebrar matrimonio legal), Ius soli-Ius sanguinis (el derecho de suelo/residencia contra el derecho de sangre/hereditario), In loco parentis (en sustitución de los padres), Prenda/Pignus (préstamo), Lex loci executiones (la ley del lugar en el que se ejecuta la obligación), Exceptio inadimpleti contractus (la excepción que se opone a quien demanda -exige- pero no ha cumplido su parte del contrato), etc.

Contra lo farragoso que pudiera suponerse para un lego ajeno a la práctica forense, aventurarse en la odisea de leer un código civil -el de Veracruz tiene 2977 artículos y 11 transitorios, sin contar el Código de Procedimientos Civiles- puede resultar una experiencia atractiva, llena de sorpresas y prescripciones interesantes. Aquí algunas:

* “La ignorancia de las leyes no excusa su cumplimiento; pero los jueces teniendo en cuenta el notorio atraso intelectual de algunos individuos, su apartamiento de las vías de comunicación o su miserable situación económica, podrán si está de acuerdo el Ministerio Público, eximirlos de las sanciones en que hubieren incurrido por la falta de cumplimiento de la ley que ignoraban, o de ser posible, concederles un plazo para que la cumplan; siempre que no se trate de leyes que afecten directamente al interés público o social.” “La voluntad de los particulares no puede eximir de la observancia de la ley, ni alterarla. Sólo pueden renunciarse los derechos privados que no afecten directamente al interés público, cuando la renuncia no perjudique derechos de tercero.”

* “Cuando alguno, explotando la suma ignorancia, notoria inexperiencia o extrema miseria de otro, obtiene un lucro excesivo que sea evidentemente desproporcionado a la obligación que por su parte contraiga, el perjudicado tiene derecho de pedir la rescisión del contrato, y de ser ésta imposible, la reducción equitativa de su obligación, así como el pago de los daños y perjuicios que se le hubieren originado.”

* “Las personas físicas adquieren la capacidad jurídica por el nacimiento y la pierden por la muerte; pero desde el momento en que un individuo es concebido, entra bajo la protección de la ley y se le tiene por nacido...”

* “Ninguna persona moral goza de los privilegios que las leyes conceden a los incapacitados.”

* “El cónyuge que lo desee podrá agregar a su nombre y apellido, el apellido del otro cónyuge.”

* “La adopción de un seudónimo, anagrama o lema, impone a quien lo hace la obligación de conservarlo.” “Es imprescriptible el derecho a usar nombre, seudónimo, anagrama o lema.”

* “No pueden contraer matrimonio el hombre antes de cumplir dieciséis años y la mujer antes de cumplir catorce con el sólo consentimiento de sus padres. El Gobierno del Estado, por conducto del director general del Registro Civil, puede conceder dispensa de edad en casos excepcionales y por causas graves y justificadas.” “El hijo o la hija que no hayan cumplido 18 años, no pueden contraer matrimonio, sin consentimiento de su padre o de su madre, si vivieran ambos o del que sobreviva. Este derecho lo tiene la madre aunque haya contraído segundas nupcias, si el hijo vive con ella. A falta o por imposibilidad de los padres, se necesita el consentimiento de cualquiera de los abuelos paternos, si vivieran ambos o del que sobreviva. A falta o por imposibilidad de los abuelos paternos, se requiere el consentimiento de cualquiera de los abuelos maternos, o del que sobreviva.” “Faltando padres y abuelos, se necesita el consentimiento de los tutores.”

* “La mujer deberá abstenerse de contraer nuevo matrimonio hasta pasados trescientos días después de la disolución del anterior, a menos que dentro de ese plazo diere a luz un hijo. En los casos de nulidad o de divorcio, puede contarse ese tiempo desde que se interrumpió la cohabitación.”

* “Los cónyuges están obligados a guardarse fidelidad, a contribuír cada uno por su parte a los objetos del matrimonio y a socorrerse mutuamente.”

antonionemi@gmail.com

2011-05-01T23:46:00.000-05:00

PROFESIONES

Por Juan Antonio Nemi Dib

Cuesta trabajo decir que no cuando alguien invita para ser padrino, la negativa se siente como grosería innecesaria. Sin embargo, al margen de las cuestiones religiosas, el hecho es una gran responsabilidad, un compromiso que implica participar de asuntos que van más allá del mero ceremonial o las relaciones afectivas, los compadrazgos. Y es que decir “no” cuando le piden a uno ser padrino puede representar -para quien convoca- un desprecio de la mayor magnitud; pero por otro lado, se vuelve un acto vacío, vácuo, cuando uno acepta sólo para cumplir, para “quedar bien”. Claro que muchas veces se trata, también, de compartir -aunque sea en mínima parte- la formación de los ahijados, de participar de un proyecto de vida y entonces el deber se torna aún más grande y por ende, más difícil de asumir.

Toda proporción guardada, ocurre lo mismo cuando invitan a presentar un libro. Si uno no ha leído al “recién nacido” -editorialmente hablando-, no tiene la certeza de lo que contiene la obra, de la calidad con la que está escrita y, por ende, si se trata de un texto recomendable. Y no se vale decir “espérame a que lo lea y te digo si te lo presento o no”. Y es que, por principio, cuando a uno le piden que presente un libro es para que se hable bien de él, para motivar a los potenciales lectores, no para denostarlo. De modo que parece muy grosero negarse cuando le invitan al debut en sociedad de un texto (lo cual necesariamente implica un privilegio, una distinción por parte del escritor) y, por otro lado, siempre es un albur, un azar: puede uno acabar hablando bien -por cortesía- de un mamotreto que no lo merece.

Pero afortunadamente no fue el caso. Alfonso Rodríguez Pulido, doctor en arquitectura, maestro e investigador de la Universidad Veracruzana, exitoso arquitecto -ajeno al incesto académico de los que suelen refugiarse en la cátedra y no poseen experiencia profesional práctica-, me hizo el gran honor y aún el mayor servicio de invitarme a compartir con sus colegas docentes y un buen número de estudiantes, la presentación de su obra más reciente: “El Dibujo, Proyecto Arquitectónico. Pasado y Presente”.

Han pasado los días y sigo pensando -a pesar de las razones generosas de Alfonso- que fuí la persona menos indicada (por mi negación para la plástica, por mi falta de habilidad con la geometría y el cálculo, por mi pésimo gusto y mi nula disposición para el diseño, entre otras carencias) para hablar sobre un libro de arquitectura ante un público integrado por expertos de prosapia y futuros profesionales de la materia.

Sin embargo, tengo que agradecérselo al doctor Rodríguez Pulido. Fue una experiencia grata, sumamente enriquecedora, que me introdujo en una realidad compleja: los procesos actuales de formación y entrenamiento de las nuevas generaciones de profesionistas, en este caso de arquitectos, y los resultados prácticos de los conocimientos y habilidades que desarrollan en la universidad, de cara al mercado de trabajo.

El libro, publicado por el área de postgrados de la Universidad de Guadalajara, es el testimonio de un maestro que además crea conocimientos, es decir, un docente que hace investigación de manera sistemática y de acuerdo con objetivos específicos. Es un diagnóstico crítico que debieran revisar con atención los responsables del diseño de los planes y programas académicos -ojo, no sólo de arquitectura- si quieren mejorar la calidad de la enseñanza y hacer que los resultados terminales logren, literalmente, el “éxito profesional de los profesionistas”.

El origen de la obra tiene que ver con una evidencia incontrastable: está disminuyendo drásticamente el dibujo como parte de los contenidos académicos y los planes de estudio de las licenciaturas en arquitectura. A partir de allí, surgen preguntas específicas: ¿debe ser el arquitecto necesariamente un buen dibujante?, ¿se puede prescindir de la habilidad de dibujar cuando se hacen proyectos arquitectónicos?, ¿es el dibujo por sí mismo un instrumento conceptual que contribuye a la creación arquitectónica o es una mera herramienta de trabajo? Alfonso responde que el dibujo es un instrumento de registro, un mecanismo para el análisis geométrico, un referente para la composición arquitectónica, un lenguaje específico -un discurso- de la arquitectura y un instrumento para la creación (la ideación) proyectiva.

Así visto, se puede afirmar que la disminución de la habilidad para dibujar es una merma indeseable en el entrenamiento de los futuros arquitectos. Sin embargo, se explica que las excesivas cargas de trabajo de los estudiantes (que con frecuencia no duermen para cumplir con sus tareas), la incorporación masiva de nuevas materias y contenidos a los planes de estudio y la aparición de las “máquinas de dibujar” -las computadoras- entre otras causas, vienen relegando al dibujo que, antaño, tuvo un lugar más que privilegiado en el entrenamiento de estos profesionales.

No hay que hacer un gran esfuerzo para percatarse de que el fenómeno se extrapola a otros ámbitos de la formación universitaria: licenciaturas en derecho en las que materias sustantivas como el derecho romano se han vuelto optativas o de plano han desaparecido de los planes de estudio; o nuevos médicos que constantemente pierden sus habilidades para la clínica diagnóstica y cada vez son más dependientes de los fierros y los gabinetes análisis; también el caso de flamantes economistas formados en el “rollo” pero sin medios para hacer análisis matemático del comportamiento económico, por ejemplo. Esto no significa renunciar a las ventajas de una tomografía axial computarizada ni al ahorro que provee un programa de cómputo capaz de dibujar con sólo un teclazo, pero siempre será mejor un médico que sabe qué enfermedad está buscando y un arquitecto que ha imaginado su obra, antes de mandar a la computadora a dibujarla sin tener claro cómo la quiere.

Parecería que la simplificación se impone en la formación de los nuevos profesionistas, cuando debiera ser exactamente lo contrario. Cantidad por calidad.

antonionemi@gmail.com

2011-04-29T01:16:00.000-05:00

OCURRENCIAS

Por Juan Antonio Nemi Dib

Uno ya no sabe si es ingenuidad o miopía o perversidad o una mezcla de las tres cosas en distintas proporciones: hace poco un analista aseguraba enfático que la violencia producida por el fenómeno de delincuencia organizada en México estaba “tocando fondo” y que muy probablemente las actividades transgresoras de las mafias empezarían a remitir, como parte de las “acciones exitosas” destinadas a combatirlas. No habían pasado ni 48 horas de esta declaración cuando aparecieron los cadáveres de las fosas clandestinas en Tamaulipas: cientos de personas asesinadas, la mayor parte de ellas a golpes.

Circula por internet, sin que nadie garantice su veracidad pero sin que nadie la desmienta, la supuesta versión de un testigo que sobrevivió a una de estas matazones, versión correctamente escrita y plagada de detalles descriptivos en la que se afirma que los pasajeros varones de un autobús en condiciones físicas de hacerlo fueron colocados en parejas y dotados de mazos para golpearse unos contra otros, salvando sus vidas quienes pudieron liquidar a golpes, literalmente, a su contrario, a cambio de lo cual fueron reclutados -en leva- para el “otro ejército”; también se afirma que las mujeres fueron violadas tumultuariamente antes de ser asesinadas y que a varios menores se les arrojó vivos a tambos con ácido, hasta que se desintegraron, mientras alguien gritaba ufano que “ya estaba listo el caldo”.

Aún si se tratara de un mero argumento retórico de la propaganda y la contrapropaganda propias de una guerra -en la que siempre que se puede se desprestigia al adversario atribuyéndole la responsabilidad de las peores felonías mientras se justifica el proceder propio- no deja de ser una atrocidad, sólo de imaginarla; hay que estar realmente enfermo (así se trate de un publicista del frente de batalla) para inventar un escenario de muerte de ese tamaño. Ahora que, si los hechos fueron ciertos, no hay nombre para esa repulsiva e inimaginable maldad que deja convertido al antaño malvado “Mochaorejas” en apenas un puberto travieso al que se puede perdonar, comparando sus hoy pequeños crímenes con las presuntas bestialidades de San Fernando, Tamaulipas.

Mi inconciente sencillamente se niega a creer esta historia a la que no encuentro lógica ni motivación y en la que incluso percibo inconsistencias (¿cómo escapó el supuesto narrador?, ¿por qué le permitieron hacerlo?, ¿qué cantidad de ácido utilizaron, cómo lo obtuvieron, cómo lo llevaron al remoto sitio, en dónde lo arrojaron luego de la masacre?, etc.) pero un amigo -buen analista cuyo juicio respeto- me habla de sucesos similares, igualmente trágicos, perpetrados una y otra vez por todos los bandos en las regiones rurales de Colombia con el propósito primario de aterrorizar pero también, efectivamente, de reclutar incondicionales que acaban sinceramente agradecidos por haber salvado sus vidas. Incluso el propio Presidente Felipe Calderón hizo referencia en un discurso a un joven de 19 años, vinculado a esa masacre tamaulipeca, quien habría confesado a las autoridades ser el responsable material de no menos de 200 homicidios violentos.

En este contexto es muy difícil aceptar la idea de que las cosas van bien en la guerra contra el crimen organizado y que la solución de fondo a esta problemática está a la vuelta de la esquina, como todos los mexicanos de bien quisieran. Y los efectos de esta cruda realidad son tangibles: el cierre de empresas en Ciudad Juárez y en Monterrey -miles de ellas- y la cancelación de actividades económicas esenciales en Tamaulipas -como el transporte público de personas y bienes, entre muchas otras- son apenas una pequeña parte de las gravísimas consecuencias (¿cuánto turismo perdemos?, ¿cuántas inversiones se cancelan?, ¿cuántas familias se desintegran?, ¿cómo se difuminan las instituciones?). ¿Qué hacer frente a este escenario? Seguro no son la solución radical, pero en algo ayudarían estas ocurrencias:

1.- México pone los muertos y el escenario de liquidación social y guerra. Estados Unidos pone a los consumidores de estupefacientes y drogas menores -unos 30 millones, según algunas estimaciones-. Parece momento de entrarle en serio, de una vez (allá y acá), al tema del consumo como fuente germinal del conflicto. Reducir la demanda de drogas es la mejor vía para disminuir su venta y la violencia que se le asocia. Alguien tiene que convencer a los gringos de pasar del discurso a los hechos en esta materia crítica: achicar tanto como se pueda el número de drogadictos activos.

2.- Estados Unidos también pone las armas y las municiones. Cortar de tajo esos pertrechos ayudaría mucho a reducir los niveles de violencia. Lamentablemente pueden más los intereses económicos de la industria militar que los 35 mil mexicanos asesinados.

3.- El desarrollo económico y la oferta concreta de educación de calidad, empleo remunerado y la perspectiva de una vida digna y productiva son la opción real para disuadir a miles de jóvenes que actualmente ven en la delincuencia organizada la única puerta de salida para sus necesidades y, también, para sus frustraciones. Es tan claro como lograr que las nuevas generaciones recuperen la esperanza de una mejor existencia, porque tal como están las cosas, actualmente, al quedarse en el bando de los “buenos” no tienen nada qué ganar y al pasarse con “los malos”, nada qué perder... la incertidumbre y el riesgo son los mismos. Algo están haciendo bien en Tijuana que de repente dejó de salir en los noticieros, ¿qué es?, ¿se puede copiar?

4.- El marco legal y el aparato de justicia están absolutamente rebasados. Los pocos jueces y fiscales que no son corruptos -los hay, aunque sean garbanzos de a libra- viven amenazados, constantemente presionados, avasallados por el propio sistema y son incapaces de hacer justicia. Las cárceles están repletas, no de inocentes sino de personas que no pueden pagar por su libertad. El sistema de readaptación social es un mero discurso. Parece momento de pensar en opciones para la renovación en serio, a fondo, en su esencia, de los aparatos de procuración e impartición de justicia, empezando por despolitizarlos. La falta de cumplimiento de las leyes, aún en cosas aparentemente insignificantes, fue la mejor levadura para incubar la crisis que hoy nos asfixia. Sin un sistema legal que realmente funcione y que garantice justicia para los justiciables, la famosa guerra está perdida, aunque los publicistas digan lo contrario.

antonionemi@gmail.com

2011-04-18T12:26:00.000-05:00

ESPECTÁCULOS

Por Juan Antonio Nemi Dib

1] Para los efectos, como suelen decir los abogados, empezó casi puntual: apenas unos treinta minutos después de la hora señalada, lo cual es un verdadero record en estos asuntos. La entrada era una auténtica feria: promotores (y guapérrimas promotoras de bebidas “espirituosas”), vendedores de terrenos en fraccionamientos de lujo (“no se preocupe, tenemos terrenos desde 700 mil pesos, señor, para todas las posibilidades” -me respondieron cuando dije que no, que gracias, que eso no era para mi-), un sinfin de fotógrafos y una larguísima alfombra roja daban acceso a un sitio que, sin estar del todo fresco, mantenía una temperatura más que soportable, y no era para menos: según mis cálculos rancheros serían unas 12 mil personas las que repletaban la sala de exposiciones del World Trade Center, lo cual demuestra que el aire acondicionado sí funciona (aunque a veces no lo parezca). No se llenaba aún el recinto cuando las luces se apagaron repentinamente y sin primeras llamadas ni previo aviso arrancó el “show”.

Antes de empezar pasé por la taquilla, totalmente vacía, donde me esperaban 3 entradas que había reservado para unos amigos. No tardé más de dos minutos en pagar y entregárselos a mis cuates pero eso sirvió para enterarme de que la reventa estaba en su apogeo: “compro y vendo boletos”, gritaban sin decoro tres o cuatro individuos muy quitados de la pena aunque sólo faltaban unos minutos para que empezara la pachanga; expertos que son, no se acongojaban por la posibilidad de no vender su resto. En ese momento los boletos sólo podían comprarse al triple de su valor nominal.

Llegué a oír que el jovenazo suele tener exabruptos, que cancela repentinamente sus presentaciones y me pregunté qué habría ocurrido en caso de que no hubiera llegado al World Trade Center, pero no tuve oportunidad de constatarlo, porque llegó y cumplió con su parte. Profesional, dueño del escenario, cantó durante una hora y 45 minutos con apenas dos breves intermedios que usó para cambiarse de ropa. Un tango, unas cuantas baladas, los boleros que le dieron tanto éxito ($) y las piezas de su nuevo disco, que difícilmente tendrá el éxito de los anteriores. Faltaron varias de sus melodías famosas, pero caí en cuenta de que todo su repertorio habría requerido unas cinco o seis horas de presentación: ha grabado mucho en las distintas épocas de su vida artística, que empezó desde niño. Dijo que era un gusto estar en Veracruz, pero ya no presumió de ser veracruzano, como solía asegurarlo en los programas de Raúl Velasco. Algo le pasa a los artistas y a uno que otro político que, sin serlo, se presumen veracruzanos.

Trece músicos, la mayoría con instrumentos de aliento, algunos bastante mayorcitos y dos mujeres cantantes para sus coros. Todo “en vivo”, literalmente a voz en cuello y sólo una pista grabada, cuando cantó un cover “a dúo” con Frank Sinatra. En cada extremo del escenario y al frente de éste monitores de televisión en los que aparecían las letras de las canciones -los famosos tele prompters-, por si la letra de alguna rola se le llegaba a olvidar. Lo cierto es que jamás volteó a verlos. Eso sí: fascinado por verse a sí mismo una y otra vez en los monitores gigantes colocados al fondo y en los costados de un escenario de tres pisos cuyo montaje con estructuras metálicas, tela de raso negro y acrílico fue, por sí mismo, todo un portento de arquitectura e ingeniería. Y dos guardaespaldas, enormes, gigantes, ambos “de color”, vestidos de negro absoluto, todo el tiempo junto a él sobre el foro; dice mi esposa que jamás se le separan, que desde siempre aparecen con él en todas las fotos, es decir, que son “parte de su vida”.

El verdadero espectáculo, como siempre, fue la transformación de las conciencias, el efecto de la “conducta de masas” que liberó de atavismos a cientos de espectadores (no sólo mujeres, debo aclarar) que parecían ver a un enviado del Olimpo, que cantaban, de principio a fin, todas las canciones, que gritaban sin parar y que intentaban, una y otra vez, llegar al escenario para ver a “Luismi” y que parecían cerca del éxtasis. Los políticos deberíamos cantar los discursos en lugar de decirlos, pensé, tendríamos más “fans”. Dicen que cenó y se fue a Chiapas, en su avioncito privado.

2] Otrora. Antaño. Antes. Se trata de adverbios que podían usarse para definir la competencia feroz por los mercados televisivos que sostenían Televisión Azteca y Televisa. Pero eso pasó. Hoy se estrenan como estrechísimas socias de una importante empresa de telefonía celular. PROCESO dice: “...controlar las dos terceras partes del mercado de 35 mil millones de dólares anuales que genera el sector de las telecomunicaciones en México, está detrás de la reciente operación confirmada por Televisa para adquirir 50 por ciento de las acciones de Iusacell, la tercera empresa de telefonía móvil en el país y propiedad de Ricardo Salinas Pliego. Esta transacción –a la que aún le falta la autorización de la Comisión Federal de Competencia (CFC)– incluye un compromiso de Televisa para invertir mil 600 millones de dólares (37.5 millones en capital y mil 565 millones en deuda convertible) a cambio de compartir con Salinas Pliego ‘los mismos derechos de gobierno corporativo’ en Iusacell, así como permitir negociaciones entre la empresa de telefonía móvil y ‘filiales de Televisa para expandir su oferta de servicios’.

3] Murió Fernando Triano, un auténtico hombre de cámaras, experto en televisión y cinematografía, creativo y artífice de “Más Cultura”, un programón. Maestro de generaciones, siempre sonriente, siempre bromista; productor estrella de Radio Televisión de Veracruz. Es una pena que personas como él, que dan mucho, tengan que morir. En paz descanse.

antonionemi@gmail.com

2011-04-10T21:09:00.000-05:00

DENGUE

Por Juan Antonio Nemi Dib

Parece poca cosa, algo común y cotidiano, que no tiene importancia ni repercusiones, pero sí que es importante y delicado. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización Panamericana de la Salud (OPS) “La diseminación geográfica tanto de los mosquitos vectores como de los virus ha conducido a un resurgimiento de las epidemias de fiebre del dengue y del dengue hemorrágico (FD/FDH) en los últimos 25 años, con la aparición de hiperendemicidad en muchos centros urbanos en los trópicos. En el mundo, 2,500 millones de personas viven en áreas donde se pueden transmitir los virus dengue. El número de países con epidemias de FDH se está incrementando continuamente. La epidemia de 1998, en la que se notificaron 1.2 millones de casos de FD y FDH en 56 países, no tuvo precedentes. Los datos para el período 2001-2002 indican una situación de magnitud comparable. Se estima que anualmente ocurren 50 millones de infecciones por dengue... con 500.000 casos de FDH y al menos 12.000 muertes, principalmente entre niños. Sólo una pequeña proporción de casos son notificados a la OMS. El desafío para las agencias de salud nacionales e internacionales es revertir esta tendencia de incremento de actividad epidémica del dengue y de incremento en la incidencia del FDH”.

Otras fuentes aseguran que en el mundo las infecciones anuales por dengue pueden llegar a los cien millones, debido a que muchos de los casos no son reportados o, simplemente, porque en ciertos pacientes los síntomas aparecen en forma muy leve y suelen confundirse con el resfriado común, pasando desapercibidos hasta al personal sanitario. Pero, en general, el dengue es sumamente molesto para las personas contagiadas (fiebres intensas y repentinas, fuertes dolores de huesos, de músculos, de cabeza, inflamación de los ganglios, náuseas, vómitos, intenso dolor detrás de los ojos y erupciones molestas en la piel).

La distribución epidemiológica del dengue se parece a la de la malaria y se ha comprobado que son posibles las infecciones múltiples en el mismo paciente, con más de un serotipo (es decir, más de un tipo de virus infeccioso) a la vez. Aunque se considera una efermedad aguda, en condiciones normales los enfermos de dengue suelen evolucionar favorablemente. No existe un medicamento específico para combatir a los cuatro tipos de virus que lo causan y, si no se siguen los procedimientos médicos adecuados, puede evolucionar a la variante hemorrágica de la misma enfermedad, una complicación de salud sumamente grave que a veces acaba matando. En resumen: el dengue es peligroso, su atención cuesta mucho dinero a las instituciones públicas, a los centros asistenciales y a las economías familiares.

El dengue es una enfermedad contagiosa, sí, pero NO se transmite de persona a persona. El proceso infeccioso es complejo: el famoso mosquito AEDES AEGYPTI tiene que picar a una persona que esté previamente enferma de dengue, el mosquito se infecta a su vez del virus y es entonces, cuando pica a otra persona sana, que la contagia con la enfermedad, misma que se incuba entre los 4 y 7 días después de la picadura. La enfermedad suele remitir (autolimitarse, dicen) en un máximo de dos semanas.

Aclaraciones pertinentes: no se le dice “mosquito” de cariño o por diminutivo; esa es, específicamente, su clasificación entomológica. Y debiera decirse, para hablar con precisión, que se trata de “mosquitas”, porque sólo las hembras del insecto pican a los humanos, los machos de la especie suelen ser vegetarianos. Por cierto, las mosquitas tienen hábitos muy tempraneros y, si acaso verpertinos, prefieren la luz del día para andar chupando sangre y, por ende, contagiando.

Pablo Anaya Rivera, nuestro Secretario de Salud, compartió cifras pasmosas: en 1997 Veracruz tuvo 11 mil casos de dengue, en 2002 sólo 500, pero en 2004 hubieron 5,600 contagios registrados. En 2005 bajó un poco: 4,500 casos. Pero en 2008, la cifra de veracruzanos con dengue fue enorme: 15 mil. Ahora, se pusieron a trabajar 23 vehículos nuevos para sumarse a la flotilla existente y específicamente para pegarle a estas mosquitas nada muertas y desde ayer ya están chambeando 750 técnicos especialistas en el combate a vectores -transmisores- de la enfermedad, en las 11 jurisdicciones del Estado. Todo un ejército, como los llamó el Gobernador.

Sin embargo, Irasema Guerrero, la jefaza de los epidemiólogos veracruzanos, me instruye firme: “Diga que en Veracruz hay un millón 250 mil viviendas, por lo tanto no habrá personal sanitario suficiente que alcance para eliminar los criaderos de larvas del mosquito [a] transmisor [a]. Debe ser cada familia la que quite los criaderos de sus casas, cada semana. Diga también que se trata de un ‘mosquito catrín’, al que le gustan el agua limpia y las comodidades. Diga que la fumigación contribuye, pero al final es paliativa; la participación de la gente es indispensable patra eliminar contagios.”

Lo cierto es que, en condiciones normales, los aedes aegipty no sobreviven por encima de los 1,200 metros de altura (de modo que Xalapa es aún tierra propicia para el contagio), aunque raramente se les encuentra en sitios más altos. El cloro NO mata a las larvas del mosco del dengue y éstas pueden subsistir hasta 5 o 6 días después de haberse limpiado un receptáculo. La Secretaría de Salud explica que el mosquito (la mosquita) “utiliza recipientes artificiales que se encuentran en exteriores de las viviendas como son: botes, latas, llantas y dentro de las viviendas; es muy común encontrar larvas en floreros y plantas acuáticas, así como en los lugares donde almacenan agua (pilas, piletas, tinas, cisternas, tinacos, tanques)”.

NO hay vacuna para el dengue. Sólo limpieza y descacharrización. Las mejores medidas preventivas. De cualquier modo, si tiene usted alguno de los síntomas descritos, vaya al médico y NO tome fármacos por su cuenta; algunos, como aspirina, anticoagulantes y desinflamatorios, podrían convertir su simple dengue en algo mortal. El dengue puede matar, no es juego.

La Botica.- Gracias a todos los héroes anónimos que trabajan en la Secretaría de Salud, al personal de los Servicios Coordinados, de los hospitales y centros de salud, de las jurisdicciones sanitarias y de las brigadas entomológicas, a los servidores públicos de IMSS, ISSSTE y Seguro Popular. Trabajan por nosotros a pesar de las difíciles condiciones y, la mayor de las veces, sin que se sepa.

antonionemi@gmail.com

2011-04-03T22:52:00.002-05:00

Cosas Pequeñas

SOLFERINO

Por Juan Antonio Nemi Dib

Pocas experiencias me han marcado tanto como esa. Pasaron ya 14 o 15 años y los gritos siguen retumbando en mi cabeza. Estábamos en la sala de consejo de la Delegación Córdoba de la Cruz Roja -intentando armar una campaña de recaudación de fondos- cuando el llanto aterrador de una mujer nos dejó a todos en silencio, pasmados. La pequeña hija de cinco hijos enfermó y la llevaron a un médico particular, que le prescribió un fármaco. La primera cápsula le hizo muy mal, pero el padre dijo que seguramente el malestar era provocado por la misma enfermedad.

Cumplido el término para la segunda dosis, la madre no quiso darle a la niña el medicamento pero el padre se empeñó, asegurando que los malestares no eran causados por la droga y, seguramente también porque habían pedido prestado para pagar la consulta y la farmacia, no era como para desperdiciarlo. Cuando llegaron al área de urgencias del hospital la pequeña ya había muerto y los médicos sólo pudieron corroborarlo.

La causa de la muerte fue un shock anafiláctico (la condición fisiológica caracterizada por un descenso brusco de la presión arterial, un aumento descontrolado de la frecuencia cardiaca, sudoración excesiva del paciente, malestar severo, angustia, fallas circulatorias, pérdida de la conciencia, convulsiones, pruritos, urticaria y edemas dérmicos producidos por una substancia alergénica), aunque bien pudo ser la ignorancia... o la pobreza, como responsable de todo lo anterior.

El llanto de la madre expresaba el dolor infinito, la frustración, la impotencia... Y la Cruz Roja fue el primer sitio en el que ellos pensaron para intentar salvar a la pequeña. Pero no es el único suceso que tengo presente con la Cruz Roja: sus ambulancias recogieron los cadáveres de mi abuela materna y de mi tío, el hermano de mi madre luego de su accidente cerca de Cuihtláhuac; en la Cruz Roja murió mi hermano luego de una crisis hipertensiva y heroicos esfuerzos para estabilizarlo.

Allí murió mi compadre Gerardo, a quien también intentaron salvar. Por otro lado, la Cruz Roja salvó la vida de mi tía y de mi primo -que viajaban en el mismo vehículo en que mi abuela-; la Cruz Roja estuvo presente cuando yo me accidenté; la Cruz Roja ha procurado decenas de cirugías, tratamientos y soluciones médicas a heridos y enfermos que, de otro modo, no habrían tenido a quien acudir.

Los servicios de ambulancia en emergencias que la Cruz Roja presta en México cada año, se cuentan por millones. Y recientemente, la intervención de la Cruz Roja en la atención de las víctimas de siniestros y catástrofes naturales se ha convertido en un gran activo de México, por su rápida capacidad de respuesta, por su enorme cobertura, por su confiabilidad, por la capacidad de transmitir afecto y solidaridad a muchas personas en momentos críticos. Cientos de miles de veracruzanos dan cuenta de ello: albergues, alimentos, ropa de abrigo, atención médica, enseres domésticos, gracias a Cruz Roja.

Su presencia en todo el país es tan importante que a veces se olvida que se trata de una organización social, no gubernamental, filantrópica, que depende esencialmente de la generosidad de sus donantes y, sobre todo, del trabajo noble de muchos voluntarios que no sólo ceden su tiempo y su patrimonio, sino que con frecuencia arriesgan sus vidas por servir.

Pero no sólo se trata de accidentes y catástrofes naturales: derecho humanitario, migraciones forzadas, personas desaparecidas, vínculos entre familias dispersas, combate a las minas anti persona y muchos temas más, constituyen la agenda de esta organización internacional.

Es cierto que no todas sus delegaciones funcionan con la misma eficacia ni todos sus colaboradores actúan con el mismo nivel de compromiso, pero es indudable que, como organización, Cruz Roja hace un trabajo ejemplar.

El éxito de Cruz Roja y de Media Luna Roja se debe, muy probablemente, al riguroso cumplimiento de sus principios: humanidad (proteger la vida y la salud, hacer respetar a la persona humana, comprensión mutua, amistad, cooperación, paz duradera entre los pueblos), imparcialidad (no hace distinción de nacionalidad, raza, religión, condición social ni credo político, socorre a los individuos en proporción con los sufrimientos, remediando sus necesidades y dando prioridad a las más urgentes), neutralidad (para conservar la confianza de todos, se abstiene de tomar parte en las hostilidades y, en todo tiempo, en las controversias de orden político, racial, religioso e ideológico), independencia (el movimiento mantiene su indepencia, auxiliar de los poderes públicos en sus actividades humanitarias y sometidas a las leyes que rigen los países respectivos, aunque sus sociedades nacionales debenconservar una autonomía que les permita actuar siempre de acuerdo con los principios del Movimiento), carácter voluntario (es un movimiento de socorro que no nace de la obligación sino del carácter desinteresado que se basa en el servicio y la implicación personal), unidad (sólo una Cruz Roja en cada país) y universalidad (es un movimiento internacional -universal- en cuyo seno todas las sociedades nacionales se consideran iguales y tienen la misma influencia). Se estima que en la “Batalla de Solferino” (24 de junio de 1859) murieron alrededor de 38 mil personas abandonadas a su suerte.

Fue una aterradora experiencia que inspiró a Jean Henri Dunant para fundar la Cruz Roja. No imaginaba que 150 años después, sería la única esperanza para millones de personas en el mundo. Ha iniciado su colecta nacional. Nunca sobra decir que un peso puede hacer la diferencia entre la vida y la muerte de alguien. Ayudar a la Cruz Roja es un acto de amor que salva vidas. Me consta.

antonionemi@gmail.com

2011-03-27T21:49:00.002-06:00

Cosas Pequeñas

EL BOICOT

Por Juan Antonio Nemi Dib

La idea de administrar con relativa eficacia mis buzones de correo electrónico se ha convertido en una mera expectativa cada vez más lejana. Hace 12 años o más que utilizo el “email” como una herramienta que me permite el contacto con muchas personas, que me acerca a lo que ocurre en el mundo y que, al menos al principio, resultaba un estupendo instrumento de trabajo para el intercambio rápido de información, documentos y hasta para recabar de manera expedita la opinión de especialistas sobre asuntos urgentes. Hoy, el número de mensajes que transitan por la red se cuenta en cientos de millones cada día y tanto la tecnología que brinca los filtros y barreras de seguridad como la mejora en la mercadotecnia electrónica hacen más difícil que uno se libre de correos indeseados. Además, es un hecho que el correo “bueno”, el deseable, también ha crecido exponencialmente dado que son muchas más las personas que lo utilizan. Y todo ello sin contar con las “cadenas de bienaventuranzas”, los textos motivacionales, los avisos de que los sistemas de chat cerrarán si uno escribe al proveedor, las alertas de nuevos virus ciertos o falsos, las notificaciones de que uno ha ganado millones en una lotería para la que no compró billete y otras lindezas que ya he descrito en entregas anteriores. Alguien me sugirió que simplemente elimine sin leerlos los correos a cuyos remitentes no identifico, pero no puedo hacerlo porque hay ciudadanos que escriben tratando asuntos oficiales relativos a mi función en el servicio público, lo que me obliga a revisar cada mensaje que me llega aunque no identifique a quien lo envía. Además, yo mismo incordio a algunos de mis amigos a los que -quizá indebidamente- me atrevo a enviarles mis artículos semanales por mensajería electrónica y, lo menos que puedo hacer, por elemental cortesía, es leer con detenimiento -y agradecer por la misma vía- los comentarios que me amablemente me regresan respecto de mi rollos. La posibilidad de transferir la administración de mis correos a un asistente me parece un acto de despersonalización, una suerte de petulancia y falta de respeto a quienes se toman el tiempo para escribirme; y tampoco es muy funcional porque una vez cribados los mensajes, de todos modos tendría yo que leer y responder la mayoría de ellos, con el agravante de que tomaría aún más tiempo atenderlos si les agregáramos un tramo de control -suponiendo además que el asistente tuviera el criterio para escoger qué correspondencia electrónica debo leer y cuál no. Por eso tardo mucho en leer y contestar todo el correo que me llega. Mientras se siguen acumulando y acumulando, hay algunos que se hacen viejos hasta que tengo un poco de tiempo para descubrirlos. Pero esto viene a cuento porque en el maremagnum de emails que recibo -algunos días he superado los 350- me llegaron muchos, no menos de 20, invitando a un boicot ciudadano contra un centro comercial de Xalapa que incrementó sus tarifas de estacionamiento y que colocó maniquíes como parte de su “estrategia de seguridad”. La propuesta ciudadana era simple: no acudir a la plaza en fin de semana para propiciar que la empresa redujera sus tarifas y mejorara sus sistemas de protección. En algún momento se presumía que la página creadad ex profeso en alguna red social superaba ya los 6 mil participantes y quienes convocaban a la abstinencia consumidora -otra vez, mediante el email- daban por un éxito la respuesta de los ciudadanos a su invitación. Estos correos -que no pude dejar de ver, por su número e insistencia- me recordaron la ocasión que, en una comida con pocos comensales, cuestioné al tlilapense Ernesto Martens, entonces secretario de energía del Gobierno Federal, pero que antaño había sido Presidente de una importante compañía aérea, por qué las tarifas aéreas entre México y Veracruz eran las más caras del país y por qué, específicamente la empresa para la que él había trabajado cobraba por la porción Xalapa-México casi lo mismo que vale un viaje a Europa o a sitios lejanos del continente. A pesar de mi imprudencia, el Secretario me contestó respetuoso que la fijación de las tarifas corresponde al mercado, que si los consumidores lo pagan y los vuelos permanecen llenos de pasajeros, la empresa no tiene razón alguna para bajar los precios, acción que -explicó- iría contra la lógica y la naturaleza de una corporación constituída para producir dividendos y no orientada al servicio social. Yo no le quemo incienso a Adam Smith ni pretendo reivindicar a la tristemente célebre “mano invisible” que según el gran teórico de la economía liberal es la panacea pero que, a la luz de los acontecimientos ha mostrado ser un salvaje instrumento de acumulación al que, si no se regula mediante mecanismos adecuados, acaba por engullirse todo, incluso a sí mismo, pero reconozco en las palabras de Martens una profunda verdad: la fuerza está en los consumidores, cuando deciden ejercerla de manera organizada y coherente. No es un asunto de buenos y malos, de pocas o muchas utilidades para las empresas cuyos servicios utilizamos y cuyos bienes consumimos, sino de cuánto estamos dispuestos a pagar por ello. Así de simple. La noche del sábado no resistí la tentación y me di una vuelta por el exterior del centro comercial: el estacionamiento estaba repleto -como cada fin de semana- y las colas de vehículos esperando ingresar al recinto eran notorias. Concluí que quienes visitaron la plaza no usan aún correo electrónico y no vieron la convocatoria al boicot, o bien que usan el email pero no consideran onerosa la nueva tarifa de la plaza comercial, o bien que la organización de los consumidores mexicanos es una utopía -como mi manejo puntual del correo electrónico- o bien que simplemente nos merecemos el cobro. La Botica.- Mi familia, mis compañeros de trabajo y yo agradecemos en todo lo que valen las muestras de afecto y las atenciones de que fuimos objeto por parte de muchas personas, a propósito del accidente automovilístico que sufrimos el pasado fin de semana. Hacemos eco de la famosa frase: nosotros no chocamos... nos chocaron. Después del susto, ya Bernardo -el más lesionado de todos- fue dado de alta luego de 6 días en el hospital. Gracias a todos: médicos, paramédicos, policías, colegas de la administración, comunicadores y muchos más. Lo que sigue es darle provecho y sentido a esta nueva oportunidad para vivir. antonionemi@gmail.com

2011-03-20T23:48:00.001-06:00

Cosas Pequeñas

REFLEJOS DE LA GUERRA

Por Juan Antonio Nemi Dib

1] BBC, Londres (Alberto Nájar).- “El hombre más rico del mundo según la revista Forbes, Carlos Slim, se subió al ring 2 dos de los millonarios más importantes de México... los 3 mantienen una inusual pelea que incluso ha llegado a los tribunales. El motivo de la disputa es el mercado mexicano de las telecomunicaciones... La controversia es entre Telmex y Telcel, propiedad de Slim, y las empresas Televisa, de Emilio Azcárraga, junto con Azteca de Ricardo Salinas Pliego, las únicas 2 cadenas nacionales de televisión de México. Ambas partes mantienen un álgido intercambio de comunicados y acusaciones en los medios locales. Las televisoras, que mediante asociaciones o con empresas propias participan en el sector de la telefonía móvil, acusan al consorcio de Slim de cobrar elevadas tarifas por conectar las llamadas a sus usuarios, el llamado proceso de interconexión. Telmex, que pretende incursionar en el mercado de la televisión, acusó a sus adversarios de prácticas monopólicas para impedirle participar en el negocio de televisión. Más allá de señalamientos, algunos creen que se trata de una pelea entre monopolios por un mercado valorado en unos US $ 22,000 millones.‘Cuando el estado no resuelve cuellos de botella y prácticas monopólicas, el siguiente paso es que se vuelve una guerra privada’, le dice a BBC Mundo Adriana Labardini, directora de la organización civil ‘Al Consumidor’.‘Y en esta ley de la selva gana el más fuerte: unos son depredadores y otros presas’, añade.”

2] The Wall Street Journal, Washington.- “Las empresas controladas por el multimillonario mexicano Carlos Slim han decidido dejar de insertar publicidad en la mayor emisora del país, el grupo TELEVISA... Slim busca representar un costo para Televisa equivalente al 4% de sus ventas de publicidad en 2011 y forma parte de una creciente batalla por las ondas de radio entre dos de los grupos empresariales más grandes y poderosos... Arturo Elías Ayub, portavoz de las empresas de Slim, dijo que el retiro de la publicidad se debió al aumento en los precios de la publicidad en la televisora. Elías Ayub dijo que si Televisa bajara sus precios de nuevo, las empresas de Slim considerarían regresar. Algunas fuentes dijeron... que la decisión de Slim incluye a diversas empresas del Grupo Carso: al gigante de la telefonía fija Teléfonos de México y a Telcel, el más grande operador de telefonía móvil del país, así como a una unidad regional de la gigante de la telefonía, América Móvil. La medida costaría a Televisa alrededor de 75 millones de dólares o 900 millones de pesos. Las tiendas de Slim que dejarían de insertar publicidad incluyen a Sears Roebuck de México y Grupo Sanborns, aunque también es accionista mayoritario en The New York Times Co.”

“Slim rompió las negociaciones con Televisa... diciendo que no estaba de acuerdo con las condiciones ofrecidas por Televisa, que es la televisora en español más grande del mundo... las tarifas de publicidad de Televisa subieron entre el 10% y 15% este año, aunque es la primera vez que sucede en cuatro años. Analistas... afirman que Slim está respondiendo a Televisa debido a que la emisora ha presentado una denuncia ante la Comisión Federal de Competencia, acusando que la relación de Telmex con Dish México, es un intento de Telmex para evitar una prohibición que le evita ofrecer vídeo. Esta restricción contra Telmex le evita, de esta forma, ofrecer el llamado ‘triple play’ que incluye los servicios de telefonía, internet de banda ancha y televisión. Dish México es propiedad conjunta de la emisora mexicana MVS Comunicaciones y Echostar Corp. Telmex dice que hace la facturación y comercialización de los servicios de Dish México, y que podrían invertir en la empresa en el futuro si así lo autoriza, pero que actualmente no tiene ningún interés en el plato. Slim ha estado tratando de entrar en la televisión, pero se ha encontrado con una fuerte resistencia de Televisa y otros que dicen que Slim tendría una ventaja injusta a causa de la posición de su empresa ‘dominante en telefonía e Internet’.”

3] El Financiero, Ciudad de México.- “El conglomerado industrial y comercial Grupo Carso, propiedad del magnate Carlos Slim, reportó el lunes ganancias por 1,930 millones de pesos (157 millones de dólares) en el cuarto trimestre del 2010, un 32 por ciento más que en el mismo lapso del 2009. (Con información de Reuters/MCH)”.

4] Diario Ejecutivo, Roberto Fuentes Vivar (El Financiero).- “Desde Monterrey, Axtel emitió... un comunicado en el que exige el respeto irrestricto al Estado de Derecho y el cumplimiento a las obligaciones contenidas en sus títulos de concesión para garantizar un marco de competencia sana y equitativa, a favor del interés de los usuarios. Alberto De Villasante, Director Ejecutivo... de Axtel, explica, con todo detalle, que durante los últimos cuatro años Telmex y Telcel han incurrido en prácticas y violaciones a la Ley y en perjuicio de la competencia en el sector de las telecomunicaciones.” “Lo interesante es que la guerra, como se ha manejado en días recientes es sobre todo entre Telmex y Telcel contra lo que llaman el duopolio televisivo. Vale la pena mencionar que la estrategia de Carlos Slim, con sus cintillos en medios impresos y electrónicos sí ha hecho mella en las televisoras, a pesar de su poderío mediático. Por ejemplo, el cintillo que acusa a Iusacell de ser un exmonopolio que pasó del 100 al 4.4 por ciento del mercado por no invertir pero que usa noticieros con mentiras para presionar a las autoridades, ocasionó que Grupo Salinas acusara a Slim de ‘comprar conciencias’. En días pasados, cuando me referí al tema de la guerra del duopolio televisivo contra Telmex-Telcel, recibí varios correos electrónicos, en los que mucha gente se manifestaba a favor de las empresas de Slim por estar cansada de la manipulación informativa de Televisa y TV Azteca. A estos lectores ¿‘les compró’ la conciencia Carlos Slim o simplemente adquirieron conciencia de la enajenación que significa la tv mexicana?”.

5] Proceso (México, D. F.).- “El conflicto entre (Telmex) y las 2 principales televisoras del país escaló ayer, luego de que la empresa propiedad de Carlos Slim presentó, ante la Comisión Federal de Competencia 3 demandas contra Televisa y TV Azteca, por incurrir en prácticas monopólicas absolutas en los mercados de televisión y telefonía. Javier Mondragón, director jurídico de Telmex, detalló que la segunda querella se interpuso contra las empresas de telecomunicaciones por cable por haberse ‘repartido el mercado’ en todo el país, y la tercera contra las televisoras que le han negado a Telmex el acceso al mercado de la publicidad... afirmó que el ‘duopolio televisivo’, al que acusó de haberse repartido el mercado para no competir entre sí, ‘está tratando de utilizar la fuerza que tiene en un insumo indispensable para todas las compañías de México, que es la publicidad’... aseguró que, con esa estrategia, las empresas no sólo pretenden excluirlos del mercado de video, sino también del mercado de la telefonía, para lo cual utilizan comentarios agresivos.”

antonionemi@gmail.com

2011-03-13T21:11:00.002-06:00

Cosas Pequeñas

DISOLUCIÓN SOCIAL

Por Juan Antonio Nemi Dib

Con sincero pesar por la
muerte de un hombre bueno, inteligente y
justo: Marco Antonio Young Medina.

Inspirada en el anarquismo puro buena parte de la escuela marxista, sobre todo después de Lenin, sostenía con fervor que el derecho -y por ende las leyes- es un instrumento de dominación, un mecanismo clasista para la explotación de los débiles y una herramienta ideológica para legitimar y sostener en el poder a las clases dominantes.

No fue una simple idea lanzada al aire, reconocidos teóricos desarrollaron la tesis llevándola al extremo. Quizá el más notable de ellos fue Evgueni Bronislavovich Pashukanis, un abogado que la revolución soviética encumbró -llegó a ser vicepresidente de la Academia Comunista- y que después sufrió en carne propia la brutal represión estalinista: fue declarado “enemigo del pueblo”, acusado de espía y saboteador y sería hasta la década de 1960 -Pashukanis nació en 1891- en que Nikita Jruschov lo rehabilitara parcialmente.

La consecuencia natural de ese repudio al derecho y a las leyes derivaba en la proscripción de toda norma y la convicción de que en la sociedad comunista (la fase superior de la evolución social según las profecías del materialismo histórico) los individuos podrían convivir sin necesidad de ordenamientos que les manipularan o favorecieran cualquier mecanismo de explotación de unos contra otros, la tesis esencial del anarquismo: ni amos ni soberanos ni jerarquías. Pashukanis y sus seguidores sostenían que las leyes durante el socialismo eran una “necesidad temporal” y que habría que abolirlas al advenimiento del comunismo.

Hoy, esa convicción sobre la desaparición del derecho y las normas se antoja -por lo menos- ingenua y, en buena medida, utópica, irrealizable. Es relativamente fácil demostrar que no existe asociación posible, sociedad estructurada dentro de la que distintos individuos puedan coexistir y convivir, sin un mínimo de reglas que impidan abusos y garanticen condiciones aceptables para la permanencia de los miembros en condiciones estables y en buena medida previsibles. Y esto va desde las sencillas normas de tránsito y vialidad hasta la regulación de conductas sociopáticas, principalmente las de carácter criminal.

La mejor evidencia de esto reside en la paradoja del derecho soviético y, por extensión, el de otros países gobernados bajo el principio de “socialismo real” hasta antes de la caída del muro de Berlín en 1989 y, después de esto, aún en China y Cuba, por ejemplo, cuyas élites no se atreverían ni en sueños a renunciar a la legitimidad -al menos conceptual- que producen sus leyes: abundantes, complejas, rudas, radicales y hechas a modo de las respectivas dirigencias.

¿Puede una sociedad contemporánea vivir sin un mínimo de normas obligadas para todos sus integrantes? Parece que no.

Pero el tema no radica sólo en la existencia de leyes sino en la vigencia y aplicabilidad de éstas. De nada sirven los ordenamientos legales cuando no se cumplen, cuando se trata sólo de “referentes teóricos” respecto de cosas y condiciones de vida que son deseables pero que existen sólo en el concepto y no en la realidad.

Los expertos llaman a esto “Imperio de la Ley”, es decir, la superioridad de la norma sobre cualquier otro principio gubernativo. Es aún más fino metodológicamente el concepto de “Derecho Positivo” que se refiere a un conjunto de prescripciones que tienen aplicación concreta y vigencia en un área territorial específica y que, por ende, son reconocidas y cumplidas, existiendo generalmente consecuencias y sanciones para quienes las infringen.

El incumplimiento de las leyes puede entenderse como una disfunción previsible cuando es parcial, temporal y limitada, disfunción que las mismas leyes corrigen mediante mecanismos específicos (sanciones, compensaciones, medidas cautelares, etc.). Pero cuando el incumplimiento de la ley se torna generalizado, común, permanente y, además, carece de mecanismos de corrección, se hace evidente que lo que no funciona es el mecanismo normativo, el sistema jurídico en su conjunto.

En otras palabras, tener leyes que no se aplican, que son sistemáticamente ignoradas o violadas por la mayoría de los sujetos de derecho y que no producen las consecuencias deseables para mantener la cohesión social, es como no tener leyes.

En México, el ejemplo más sobado es de la impunidad de los criminales: se sabe y se recita de memoria que el 96% de los delitos cometidos permanecen sin castigo. Pero no es el único caso: ¿se cumplen los principios constitucionales que garantizan derechos a los individuos?, ¿se cumple con las prescripciones legales en materia fiscal, de paternidad responsable, de protección al ambiente, contra los monopolios, para la erradicación de la pobreza, para la administración honesta y eficaz de los recursos públicos?

¿De qué sirven tantas leyes que adornan los estantes y saturan los archivos virtuales de las computadoras pero que muy pocos se empeñan en cumplir? ¿Acaso no estamos frente a una modalidad novedosa de anarquismo postmarxista que barrunta disolución y ruptura del tejido social? ¿Será posible la convivencia en paz de los mexicanos sin que se cumplan las leyes?

antonionemi@gmail.com

2011-03-07T15:05:00.001-06:00

Cosas Pequeñas

INSANIAS

Por Juan Antonio Nemi Dib

I] El sábado empezó en China la sesión plenaria de la XI Asamblea Popular Nacional que coincide con las deliberaciones del Partido Comunista. Los medios de comunicación occidentales han dado cuenta de una serie de anuncios que, según analistas, son las barbas de la élite post-maoísta puestas a remojar, no poco asustadas por las explosiones sociales en el Magreb y en Medio Oriente. Total que el gobierno chino se ha comprometido a gastar este año 827,600 millones de dólares de presupuesto (12.5% más que en 2010), se opone radicalmente a cualquier intervención internacional en los países en conflicto, principalmente Libia (¿por qué será?), garantiza un aumento de al menos 7% en los ingresos individuales de la población -en un lapso de 5 años- y anuncia un ambicioso plan de energías limpias.

Total que consulté el Renmin Ribao, “El Diario del Pueblo”, para conocer la posición oficial sobre estos temas pero para mi sorpresa, la información más relevante fue la siguiente: “Según publica la web ‘Fashionista’, la controvertida cantante Lady Gaga confirmó que el perfume que lanzará el próximo año al mercado está fabricado con una muestra de su propia sangre y con extractos de semen. La artista aseguró que la fragancia, la primera que lanza al mercado, no olerá, sin embargo, ni a sangre ni a semen, aunque sí dijo que ha querido capturar en el perfume la esencia ‘de semen que queda después de practicar sexo’ y que la sangre fuera un componente ‘fundamental’ de su nueva creación.
La parte de sangre que contiene el perfume proviene de una muestra sanguínea de la polifacética cantante, según detalló ella misma durante una entrevista en un programa de radio que recoge la web especializada en belleza y asuntos del corazón.
‘Es como llevarme a mí en la piel’, indicó al hablar del ya controvertido perfume, la cantante de temas tan conocidos como 'Alejandro' o 'Bad Romance' y quien estrenó el videoclip de su tema más reciente, 'Born this way'. ‘Quería extraer la sensación y la esencia de sangre y semen de estructuras moleculares’, indicó Lady Gaga, quien detalló que el perfume huele, a su juicio, ‘como una puta bien cara’.”

2] Italia, baluarte de la cultura republicana, no deja de sorprender al mundo. Y no precisamente por sus diseños de vanguardia o por su “superba cucina”, sino por su capacidad para hacer del escándalo lo cotidiano, gracias al cinismo de su principal dirigente político. Desde Berlín, Deutsche Welle reporta: “El primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, sólo comparecerá los lunes en los cuatro juicios que se le siguen, según citaron medios locales a su abogado Niccolò Ghedini.

El jefe de gobierno quiere defenderse personalmente en los procesos, algo que sólo puede hacer los lunes, explicó Ghedini. ‘Queremos estar seguros de que los juicios terminen tan pronto como sea posible, por eso hemos comunicado que Berlusconi está a disposición para vistas judiciales los lunes’, agregó. Se trata de una cooperación ‘considerable’, subrayó, ‘más no se puede esperar’ de un primer ministro.

Berlusconi, de 74 años, enfrenta juicios por un escándalo sexual con una menor de edad, por fraude fiscal, corrupción y abuso de poder. La vista en el juicio sumarísimo por el llamado caso ‘Ruby’ tendrá lugar el 6 de abril. En el proceso se acusa al jefe de gobierno de haber pagado por servicios sexuales a una marroquí de entonces 17 años.” Y bien que tiene razón Ghedini: más no se puede esperar de un disoluto que gobierna la península como feudo, ante la falta de alguien mejor que le haga frente. Menos mal que no podrá defenderse los martes, ni los miércoles, ni los jueves...

3] El aumento en el precio del petróleo le pega al mundo, pero a España -importador neto- mucho más que al promedio. Si mantienen los actuales niveles de consumo de combustibles, se gastarán 6 mil millones de euros extras, con previsibles consecuencias para su economía. Para evitarlo, han decidido invertir 400 millones de euros en el cambio de las luminarias de carretera (sustituyéndolas por “ahorradoras”). Decidieron bajar el límite de velocidad permitida en autopistas a 110 kilómetros por hora en lugar de los 120 que se autorizaban. Gastarán más de mil 500 millones de euros en aplicar esta medida “transitoria” (cambio de señalética, equipos de monitoreo de velocidad, etc.). Según algunos expertos, la “ingeniosa solución” permitirá un ahorro neto de entre 1 y 3% de consumo para cada conductor (aunque el Gobierno asegura que bajará 15% el gasto de gasolina). También se proponen reducir la jornada de trabajo dentro de los edificios públicos (¿dónde he visto eso?) y subsidiar a quienes compren llantas nuevas, ademas de mezclar biodiesel con la gasolina, bajar el precio de los pasajes de tren y reducir 45% de gasto por alumbrado público. Si se ponen listos, es posible que sus medidas no les cuesten más de los 6 mil millones de euros que quieren ahorrarse.

antonionemi@gmail.com

2011-02-27T21:50:00.003-06:00

Cosas Pequeñas

NÚMEROS ARÁBIGOS

Por Juan Antonio Nemi Dib

Es demasiado pronto para medir -y explicar- en toda su dimensión los movimientos sociales de protesta surgidos en el norte de África y en el Medio Oriente, pero nadie duda de las implicaciones que tendrán para el futuro de toda la humanidad. Parecen sociedades y acontecimientos lejanos a nuestra realidad cotidiana, pero no lo son; por el contrario, los efectos de estas protestas se dejan sentir ya con toda su fuerza en la economía planetaria (algunos afirman que apenas es el principio) y es fácil prever que afectarán los equilibrios geopolíticos actuales y, eventualmente podrían derivar en conflictos de mayor envergadura, incluso confrontaciones bélicas.

1.- Mohamed Bouazizi era egresado de la carrera de informática pero a pesar de sus esfuerzos no conseguía trabajo. Huérfano desde muy pequeño, era el mayor de 7 hermanos y responsable del sustento de toda la familia, incluida su madre. Cierto día, las autoridades de la ciudad tunecina de Sidi Bouzid le impidieron instalar el carrito con el que vendía frutas y legumbres en la vía pública; se sabe que además se lo confiscaron, algo realmente trágico si se considera que se trataba de la única fuente de sustento para él y los suyos. Para colmo, una inspectora municipal lo golpeó en la cara y los policías, además de burlarse de él, le escupieron una y otra vez, como forma de desprecio.

Después de varias visitas infructuosas al ayuntamiento, Mohamed decidió “que valía más la pena morir que vivir en la miseria”. El pasado 17 de diciembre se roció de gasolina y se prendió fuego, causándose las quemaduras que acabarían matándole, aunque no inmediatamente, sino hasta principios de enero. La reacción social no se hizo esperar: la furia contenida por los excesos del presidente Ben Alí y su familia durante 23 años continuados de gobierno represor, finalmente estalló. Así, la hoy célebre “Revolución de los Jazmines” acabó derrocando al dictador, con sorprendente rapidez.

Bouazizi Jamás se imaginó que sería el detonador, por lo menos el visible, de una serie de manifestaciones que hoy tienen en jaque a una docena de naciones del mundo árabe, que quitó del gobierno egipcio a otro dictador sempiterno -Hosni Mubarak-, que ha producido una guerra civil en la que Muamar Kadhafi actúa con brutal salvajismo (bombardeando con la fuerza aérea a la población civil) intentando aferrarse a un poder ejercido durante 42 años y que inevitablemente perderá, no sin costo de sangre.

2.- La pobreza, la exclusión y la falta de oportunidades ayudan a explicar las explosiones sociales en Irak, Yemen, Egipto y Túnez, pero no así de Libia (con más de 14 mil dólares anuales de producto interno bruto per cápita) ni de Bahrein (con 39 mil 400 dólares de ingreso por habitante). Hay otros elementos que no pueden excluirse del análisis: la confrontación entre las distintas corrientes religiosas, la frustración de las nuevas generaciones por la falta de espacios para su participación y, en buena medida, el hartazgo frente a estructuras sociales y de dominación que han servido durante décadas para el enriquecimiento de la élites que se sustenta en ofensivas prácticas de corrupción y saqueo.

3.- No se trata de hacerle eco a la teoría de la conspiración, pero es muy difícil explicar la rapidez y la eficacia de estos movimientos sociales, en medio de sociedades sumamente controladas, con eficaces sistemas represivos y poco o ningún respeto por la vida humana y menos aún por las leyes. No son pocos los analistas que se preguntan si hay alguien detrás de todo esto o si se trata, realmente, de movimientos espontáneos que se basan exclusivamente en la voluntad popular.

4.- Es un error suponer que los derrocamientos ocurridos hasta ahora serán por sí mismos la garantía de mejores estadios para la población de las naciones “liberadas”. Los gobiernos provisionales -en Túnez y en Egipto- están integrados con las mismas estructuras de poder de Ben Alí y de Mubarak; los ejércitos que fueron pilar de los regímenes represivos son ahora los “custodios” de las respectivas transiciones y habrá que ver cuál es su nivel de compromiso con las causas populares y cuál con el estatus quo que antaño defendieron y al que, por supuesto, servían.

5.- Hay una posibilidad cierta de que los movimientos sociales desemboquen, sobre todo si realmente se producen comicios democráticos y abiertos, en el triunfo de partidos y organizaciones religiosos de corte más o menos radical. Ése no será un factor de estabilización y menos aún, de agrado para Occidente. Tanto las élites internas como los intereses exteriores buscarán evitar, en la medida de lo posible, que el islamismo radical tenga acceso al nuevo poder público. Es predecible que dicha exclusión producirá aún más tensiones.

6.- El Presidente del Estado Israelí, Simón Pérez afirmó en España que su país asiste “encantado a las demandas de los países árabes porque son el mejor garante de la paz”. La de este brillante político hebreo es una posición que admite muchas lecturas: ¿quién asegura que los nuevos regímenes árabes serán pro-israelíes?, ¿acaso los dirigentes israelíes saben de lo que están hablando porque tienen la mano metida?, ¿será verdad que la posición anti-israelí de los países ahora convulsos pertenece sólo a los gobiernos derrocados y no a sus pueblos?

7.- Es evidente que Estados Unidos -y por ende Israel- perdieron en Ben Alí y en Hosni Mubarak a dos valiosos aliados históricos e incondicionales. Cuesta trabajo aceptar la idea, sumamente perversa, de que Obama y Netanyahu hubieran propiciado sus respectivos derrocamientos, a menos que pudieran asegurar lo que vendría después. No así en Libia que, por supuesto, se convierte en un jugoso botín gasolinero (“invadible por causas humanitarias”, like Irak, of course).

8.- Alguien gana con toda esta crisis. Evidentemente y, para empezar, las compañías petroleras y los especuladores financieros. De los demás, se irá sabiendo en la medida en que aprendamos a sumar estos nuevos números arábigos.

antonionemi@gmail.com

2011-02-21T12:42:00.001-06:00

Cosas Pequeñas

PELO DE RANA

Por Juan Antonio Nemi Dib

Apenas unos milímetros, unos cuantos, fueron la diferencia y la razón fundamental por la que usted está leyendo estas líneas. Como suele ser en estos casos, todo pasó en unos cuantos segundos, tres o cuatro, cinco a lo más. En el momento no me di cuenta de la dimensión del incidente y lo único que percibí fueron el grito y la cara de horror de mi esposa, que fue testigo privilegiado del suceso. Lo cierto es que esta columnita estuvo a punto de no aparecer más, por lo menos escrita por mi.

Haciendo un recuento -obligado en estos casos- me doy cuenta de que no es la primera vez que me ocurre. Sumados accidentes automovilísticos, algún episodio médico que pudo complicarse y hasta un novelesco episodio violento que providencialmente tampoco pasó a mayores, ya son varias las oportunidades en las que “la he visto -más o menos- cerca”.

Después de esas fuertes experiencias son inevitables los quebraderos de cabeza, las “reflexiones existenciales”. Y lo primero que se hace evidente es que uno tiene poco o nada claro lo relativo a su final biológico. Supongo que rehuimos la idea de la muerte propia como un mecanismo natural de protección emocional, aunque tratando de verlo serenamente, sería lógico que asumiéramos el fallecimiento personal como el último paso de la vida, como el objetivo final e inevitable de la existencia terrena. Al fin y al cabo y como dice la sabiduría popular, la muerte es lo único que tenemos garantizado al nacer. Pero no es un tema que agrade, y menos que nos motive.

Lo dice el libro “El Acto de Morir” del doctor Federico Ortiz Quesada: “Vivir ofrece una certeza: la muerte. Sin embargo la sociedad moderna evita la reflexión en torno a este tema. ¿Qué le acontece al hombre cuando muere?, ¿Cuáles son los pensamientos, miedos, dudas del moribundo? La muerte, tema central de la vida del hombre, fue desde siempre preocupación para quien se sabe finito, quiere explicar este fenómeno y, al intentarlo, construye un pensamiento mágico, mítico, religioso, científico.”

Citando a Sigmund Freud, Elisena Ménez explica así la actitud generalmente elusiva de los humanos frente a la muerte: “...nadie cree en su propia muerte; los humanos no estamos acostumbrados a tomar conciencia de nuestra finitud. No pensamos en morir (conjugando el verbo en primera persona); al no hacerlo, negamos nuestra muerte y, en su caso, nos alegramos de no ser nosotros el muerto, pues, de alguna forma, en nuestro inconsciente somos inmortales.

No tenemos el hábito de visualizar nuestra muerte tal vez por miedo a enfrentar el proceso del acto de morir: padeciendo, en carne propia, dolor, sufrimiento o incertidumbre ya sea ante la preocupación de morir de manera indigna o ante el entendimiento de la inexistencia, que bien puede quedarse en incomprensión al no lograr saber qué hay después de la muerte.”

Sin pretender con arrogancia que puedo filosofar sobre algo tan complejo como el miedo a la muerte (que nos lleva a voltear la cara, a pretender que no existe y que no habrá de afectarnos), sospecho que el primer ingrediente de esta actitud reside en el desconocimiento, en la incertidumbre, tanto del proceso terminal como de lo que le sigue. Frente a ese vacío, la creencia religiosa -la fe- es un bálsamo potente, una expectativa tranquilizadora pero sobre todo, una razón de ser para la vida misma que, de otro modo no pasaría de un hecho biológico, un accidente universal.

Después de todo no está mal que de vez en vez -sin necesidad de que sea estimulado por un peligro real- uno haga alto en el camino y produzca un balance, un ajuste de tuercas, una corrección del rumbo y quizá, hasta un replanteamiento de las prioridades de vida. Porque sabemos que el fin llegará, pero no sabemos cómo, ni cuando (pecaminoso privilegio reservado a los suicidas de vocación).

Así que, aunque arrancó de cuajo -literalmente- la puerta del coche, aunque no hizo el menor intento de detenerse y huyó sin recato, sin ver siquiera si me había aplastado o no, además del metal hecho charamusca y el cristal pulverizado, aunque seguro triplicaba la velocidad permitida para un autobús de pasaje en la zona urbana, aunque es uno más de los cientos de cafres homicidas que pululan en las calles del Puerto de Veracruz (poniendo en vilo la existencia de sus pasajeros cada minuto) machucando transeúntes con la omisión de las autoridades y la complicidad/connivencia de sus patrones, aunque no me mató apenas por un pelo de rana, acabo agradeciéndole a ese señor chofer y deseándole todo género de bendiciones: porque el verdadero responsable del incidente fui yo al descender del vehículo imprudentemente y sin ninguna precaución y porque me dejó algo bueno, muy bueno: me permitió recuperar un poco de conciencia entre la vorágine absurda e innecesaria que suele atraparle a uno.

La Botica.- Estuve en casa de don Pepe Iturriaga. En su maravillosa biblioteca que ahora es patrimonio de la Universidad Veracruzana. Nos prepararon un refresco a base de uvas y alguna otra fruta, pero lo más importante fue su conversación amena, su lucidez, su deseo de compartir. Ahora que ha muerto lo tendré presente en esa prolongada charla en la que respondió sin omitir una sola las numerosas preguntas. Fueron 96 años de prolija actividad intelectual, investigación histórica y sociológica, exitosa carrera diplomática y muchos, muchos amigos, como está visto. Para mi, lo más significativo es que hubiera escogido a Veracruz para vivir los últimos años de su existencia.

antonionemi@gmail.com

2011-02-14T11:56:00.001-06:00

Cosas Pequeñas

NIÑOS ADICTOS

Por Juan Antonio Nemi Dib

1] Las autoridades de Zongolica describen al que consideran el problema más serio que le ha tocado hasta ahora a su ayuntamiento: en 40 días de gestión localizaron a cinco menores -4 de ellos de 8 años de edad- que son consumidores regulares de drogas. Zongolica es el municipio más poblado de la sierra del mismo nombre, en la zona montañosa central de Veracruz. Tiene más de 37 mil habitantes de los que casi el 75% usan el náhuatl como lengua principal. Se trata, evidentemente, de un municipio serrano esencialmente indígena, en el que siguen prevaleciendo los modelos culturales heredados por su gente desde antes de la época prehispánica (no sólo el lenguaje: también la comida, la vestimenta, las tradiciones artísticas, la propia cosmogonía que le da identidad y cohesión a la comunidad).

El nivel de dispersión demográfica del municipio es enorme: hay cuatro localidades con más de 500 habitantes cada una (Temaxcalapa, Tepetlampa, Independencia y El Porvenir) pero en realidad se compone de muchas decenas de pequeños asentamientos -apenas caseríos sembrados en las laderas montañosas-; la gente sigue viviendo básicamente de actividades primarias (agricultura, ganadería no intensiva, un poco de explotaciones forestales y algo de piscicultura).

¿Cómo y por qué llega la droga a Zongolica? Es relativamente fácil identificar a un niño de ocho años con conductas atípicas que evidencian el consumo de estupefacientes, pero no así a un adolescente y menos a un joven con los medios para ocultar o al menos disimular sus adicciones. ¿Cuántos adolescentes y preadolescentes consumen drogas en Zongolica sin que se sepa?, ¿y de cuántos se sabe y no se dice?, ¿qué motiva a un niño indígena de Zongolica a consumir drogas de manera consuetudinaria?

2] Alfonso Lujambio Irazábal, Secretario de Educación Pública del Gobierno Federal minimiza el asunto de las adicciones entre niños que cursan la educación básica en el país y asegura que el problema no es tan grave, ya que en “una encuesta realizada en 2009, concluyeron que el dos por ciento de los niños de primaria probablemente habían probado alguna droga, y esta cantidad no ha aumentado.”

“Por ello, dijo, no es una cifra que les alarme, sin embargo, es una cifra que los ocupa y preocupa por lo que se está actuando en consecuencia. Alfonso Lujambio subrayó que ‘en el caso de las adicciones entre niños de educación básica, siempre será clave que los padres de familia estén especialmente atentos a que eventualmente sus hijos consuman alguna droga’”.

“No es algo generalizado en el país, no tenemos una infancia mexicana consumidora de drogas pero tenemos que estar todo el tiempo muy alerta, especialmente en casa, para atender con cuidado este problema", concluyó el Secretario de Educación.

3] Las declaraciones de Lujambio fueron para desmentir a su propio subordinado que apenas el día anterior había dicho: “En la Secretaría de Educación Pública (SEP) están encendidas las alarmas, debido a que ha aumentado el consumo de drogas entre estudiantes de primaria y secundaria, admitió el subsecretario de Educación Básica, Fernando González Sánchez. Dijo que alrededor de 400 mil estudiantes de diez a 15 años han consumido alguna vez una droga, y aunque apenas representa el dos por ciento de toda la matrícula de alumnos de esas edades, “desafortunadamente se ha multiplicado; yo no quisiera alarmar a los papás de manera exagerada, pero tampoco quisiera perder la objetividad de que este fenómeno ha crecido”. El funcionario de la SEP indicó que “en algunas escuelas el aumento en el consumo pasó de 14 a 18 por ciento, pero a nivel nacional el promedio es de 1.8 por ciento.” Pero minimizó el problema porque “no son cifras escandalosas si lo comparamos con Estados Unidos y América Latina”. Recordó que los datos más recientes que tiene la subsecretaría a su cargo señalan que el contacto con alguna sustancia tóxica entre escolares de primaria y secundaria ha tenido un incremento promedio de .5 puntos porcentuales al año, lo cual parece poco, pero es un foco rojo para la SEP. “Si seguimos creciendo en ese nivel, pronto estaremos en condiciones que sí encenderían más alarmas y es importante avisarles a los papás que hay que acercarnos a los hijos, que hoy las drogas no son un tema moral.”

4] La Oficina de la ONU Contra la Droga y el Delito dice: “Algunos niños están desatendidos o son objeto de abusos infligidos por padres toxicómanos y otros han perdido a sus padres, víctimas del uso indebido de drogas. Familiares o instituciones gubernamentales suelen encargarse de estos huérfanos. Se crea además un nexo entre los niños y las drogas a medida que la generación más joven se entrega a los cigarrillos, el alcohol o la marihuana para sentirse integrado o sobrellevar el estrés. Aunque no sea norma, algunos niños comienzan a los 8 ó 9 años. Luego vendrán, tal vez, drogas más duras. Las presiones del propio grupo social y otros factores influyen en la decisión de esos chicos. Los niños que viven y trabajan en la calle son especialmente vulnerables al uso indebido de sustancias. El consumo de inhalantes como pegamento, anfetaminas y otros tipos de drogas quita el hambre y reprime la ansiedad, y les hace sentir que pueden sobrellevar mejor sus problemas cotidianos.”

5] Organizaciones internacionales llaman la atención de un fenómeno que trasciende el tema del consumo infantil de drogas: el uso de los niños como vendedores/distribuidores (“camellos”) de estupefacientes debido a que son jurídicamente inimputables, fáciles de controlar y relativamente “baratos” como mano de obra cautiva y lábil.

6] La ventaja es que, según el Subsecretario Fernando González Sánchez, no se trata de un asunto escandaloso.

antonionemi@gmail.com

2011-02-06T23:08:00.001-06:00

Cosas Pequeñas

CONTRIBUCIONES

Por Juan Antonio Nemi Dib

En mi anterior entrega quise hacer una referencia del impacto que producen las actividades humanas en los ciclos biológicos del planeta; a lo mejor fallé en el intento porque quizá se me pasó la mano con la chunga. Me referí de manera prolija a la generación de excretas humanas y a las magnitudes de estos residuos que, inevitablemente, se incorporan a los ciclos naturales y acaban depositándose en algún lugar en tanto se desintegran. Bromas y prejuicios aparte, lo del excremento humano es un asunto muy serio.

En ecología se llama “capacidad de carga” al nivel de población que puede soportar determinado hábitat sin sufrir un impacto negativo que produzca muchas consecuencias negativas. Es obvio que mientras más personas poblemos la Tierra, más recursos consumiremos (agua, oxígeno, alimentos, espacio vital, energía) y más deshechos y contaminantes generaremos. Hay quien afirma que la capacidad del planeta para soportar todo esto tiene un límite, que si lo rebasamos pondremos en peligro a la vida misma y que estamos justo en la frontera de ese caos posible.

Pero la lectura de mi artículo provocó las más disímbolas reacciones de los generosos y tolerantes lectores, algunas de las cuales considero prudente reproducir aquí, aunque por supuesto me reservo la identidad de sus autores:

“En Túxpam todo el drenaje descarga en el Río, lo creas o no”.

“Lo peor de todo son las heces que algunos llevamos dentro de la cabeza; esa contaminación sí que es destructiva; sin ellas, el mundo sería diferente”.

“En España hay mucho más que la sola frase de hacer del vientre que, déjame decirte, en México se usaba y se extendía hasta el “hacer del cuerpo”. “‘Cagarse en algo’” significa finalmente un último acto justiciero que reivindica humanidad, algo como sería la aparición de la novela en un mundo donde lo único que existía era la [...] religión. Cagar es el momento final de la lucha contra el ser contingente [...], la lucha contra el demonio del que hablaba Sweig, el sentimiento trágico de Unamuno.”

“Por muy valiente que te hagas o por muy macho que seas, al llegar aquí te cagas o de perdida te meas.”

Erróneamente atribuí a Andy Wharhol la idea de enlatar caca. Me hicieron la precisión pertinente y ya lo verifiqué: quien llevó a cabo semejante empresa fue Piero Manzoni, para protestar por la banalización del mercado artístico. ¡Gracias por la aclaración!

“No hay solución. Si se retuvieran las flatulencias [y las heces] moriríamos reventados y el daño ambiental sería aún peor”.

“Es evidente que la inspiración para tu artículo te llegó en el cuarto de los deshechos. Espero que tu próxima colaboración la redactes en el jardín familiar”. Nota a mi querido amigo: dos razones me impidieron satisfacerte: había que darle continuidad al tema, incluso citándote y, salvo dos macetas, lamentablemente no tenemos jardín.

“El mundo está inmerso en toda clase de secreciones”.

“... me imagino cubierta de caca. ¡Qué horror!”

“Recién había cenado cuando me chuté tu artículo” [Sobre las heces, por supuesto].

“Obliga a pensar en adonde va a parar tanta mierda: ¿queda en tierra firme y se integra a la superficie como abono orgánico?, ¿o simplemente se va al mar en donde cumple alguna función en la cadena alimenticia y aporta al substrato del fondo?”

“En materia política [la caca] también tiene sus lecturas implícitas, pero ése es otro rollo.”

“En mi pueblo hay un biólogo alemán que a base de excretas, humanas o bestiales, puede construir una planta de energía, pero a las voluntades que nos gobiernan no sólo no se les ocurre hacer de las heces una ganancia si no que juntan lo podrido con lo que nos da vida, las echan al agua.¡Auxilio!”

“Ya hay manera de transformar las defecaciones en biogás, en energía”.

“Mierdoso: dícese del que a la primera sensación de temor... se caga”.

“...Y, aunque no soy más experta en el tema que lo correspondiente a mi persona, sé que en otras latitudes se vende por latas y con eso producen energía... Si no me equivoco, energía eléctrica...”.

“Seguramente quedo por debajo del promedio mundial diario, pero en algo contribuyo de vez en vez”.

“...Una necesidad tan básica y los humanos hacemos un drama por ella”.

“Si a alguien le molesta... !que siga cagando a escondidas!”

“Caga el buey, caga la vaca y hasta la mujer mas guapa hace sus bolas de caca”.

“Estoy educando a mis nietos a que observen su caca, pues ella les indicará cómo está trabajando su aparato digestivo, es también una manera de aceptación de lo que comemos y somos, sin disfraz.”

“A tu lista le faltó el sustantivo más tierno: popó”.

antonionemi@gmail.com

2011-01-30T23:46:00.002-06:00

Cosas Pequeñas

NECESIDADES

Por Juan Antonio Nemi Dib

Anticipo mi disculpa por este tópico, pero es necesario abordarlo, aunque huela mal, aunque se me acuse de escatológico. Dice la Academia que se trata de ‘suciedades’. Y precisa un poco: las define como inmundicias, porquerías. ¿Por qué suciedades, inmundicias, porquerías? Bien mirado, sin excepción, todos los seres vivos expulsamos residuos metabólicos; lo único que nos libera de excretar es la muerte y eso, sólo después de la “última exhalación”. Consecuentemente, aunque apesten, las defecaciones son un acto vital. No se puede vivir sin evacuar, que es la consecuencia lógica, irreductible, de que no se pueda vivir sin comer. Queda claro que el acto defecatorio es, lisa y llanamente, una necesidad. Y también que, al igual que la muerte, la defecación es liberadora en más de un sentido.

Por eso resultan extraños, por opuestos, los sentidos que los académicos atribuyen a la escatología. De hecho, es apropiado asumir la existencia de dos escatologías: una vital, nutritiva –aunque a muchos les produzca asco— y otra finalista, postrera, que tiene que ver con precisamente con morir.

Salvo excepciones contadísimas, los alimentos suelen ser gratos a la vista y al olfato. Parece que la buena apariencia es condición útil para ingerirlos regularmente y no como algo excepcional; habría que tener condiciones biológicas muy diferenciadas, como las de los escarabajos coprófagos, para irse por ése otro camino que por ahora, en la sociedad de la abundancia, parece rechazado por la mayoría. Ya veremos en el futuro de escasez. De cualquier modo, “¡Come caca!” es una voz imperativa que, dada la agresividad de la vida contemporánea ha perdido fuerza e impacto pero antaño tenía gran potencia para zaherir. Antes podía ser expresión demoledora, ofensa grandiosa, retadora, pero no más. Hoy ni eso: mande usted a alguien a yantar residuos orgánicos y seguro que ni le entenderá y menos le hará caso.

Con toda su estética, con sus aromas y texturas empeñados en ser agradables, no deja de ser pesaroso aunque inevitable que nuestros insumos de vida acaben convertidos en algo que hasta la misma Academia califica con epítetos, algo de lo que nadie quiere hablar aunque curiosa y contradictoriamente se defina con, al menos, 24 sustantivos diferentes: caca, excremento, mierda, evacuación, deyección, heces, suciedad, inmundicia, porquería, boñiga, excreta, excreción, eliminación, emisión, expulsión, detrito, cagada, hienda, humus, estiércol, boñiga, freza, zurullo, residuos; sustantivos que rápido, por cierto, pueden adjetivar.

En el norte de España este acto vital posee un poco más de dignidad: “hacer del vientre”, le llaman. No son pocos los que, atribulados por las implicaciones nominativas, prefieren llamarles –a las defecaciones— deposiciones, en contravención al sentido jurídico del término. ¿Tendrán algo qué ver las declaraciones judiciales y las degradaciones jerárquicas con las personas que se zurran, es decir, con quienes “se van del vientre involuntariamente?”.

En México el concepto presenta derivaciones e implicaciones para otros ámbitos de la vida: cagón es el imberbe que quiere un rol de vida que aún no está a su altura, un rapaz que no acaba de aprender a gobernarse solo, el que abusa del tiempo y el espacio para dejar hueco y disponible su tracto intestinal por lo que se la pasa conjugando el verbo en gerundio, el que tiene miedo y no acomete empresas difíciles. Cagada es un error mayúsculo, igual que una persona mierda es, por esencia, tacaña, falta de solidaridad, medrosa, egoísta.

Puede compararse, la orgánica, con una función industrial: se reciben materias primas, se procesan, se condensan, se reducen a su mínima expresión en el nivel más primario, el celular, y se sintetizan, “se desdoblan”, dicen los químicos. Explican que dichas substancias transmutan en energía, que son suministro sine qua non –junto con el oxigeno— sin el que nomás no habría nada de nosotros. Pero el resultado final ahí está, por lo regular hediondo y desagradable, aunque siempre presente.

El asunto también tiene que ver con magnitudes, dado que hubo, hay y habrá tantas defecaciones como seres humanos y animales tenga el planeta. A propósito, cabe un poco de aritmética: dicen los tratados de gastroenterología que todo depende del volumen de la ingesta, pero han fijado en 200 gramos diarios, más menos, la cantidad final promedio del resultado alimenticio de un individuo normal (¿quién caramba se puso a pesarla?). La última estadística de los organismos demográficos internacionales habla de 6’800 millones de habitantes en el mundo. Ello arroja la sorprendente cifra de 1,360’000 (un millón trescientas sesenta mil) toneladas de excrementos humanos esparcidos por todo el planeta ¡cada día!, es decir 496,400’000 (cuatrocientos noventa y seis millones) de toneladas de caca por año. Sorprende que no estemos cubiertos hasta la coronilla. ¿O lo estamos y no nos damos cuenta?

¿Cuánto papel y cuánta agua se necesitan para ocultar las huellas del residuo? ¿Cuántos árboles se tumban para mantener en condiciones razonables de higiene los sitios de expulsión? ¿Cuánto tiempo destinamos los seres humanos a este proceso de abandono residual?, ¿en cuánto impacta –y daña— el acto defecatorio a la vida de las naciones? ¿Cuánto espacio planetario está destinado específicamente a estas actividades, tanto el acto excretor como el destino final de lo salido? ¿Cuántas personas lo hacen al aire libre y diseminan partículas que se suspenden en la atmósfera para alergia e infección de muchos? ¿En qué pensaba Andy Warhol cuando la enlató y se puso a venderla? ¿Podrá alguien descubrir un uso efectivo y rentable del más verdadero y esencial producto humano? ¿Habrá conciencia de que es contaminante y muy infecciosa pero inevitable? Y no hablemos del tiempo (im) productivo que se invierte en defecar, así se use para la lectura de malos artículos como éste u otras “actividades complementarias”.

Es prudente (y también inevitable) encontrar una solución de fondo a este asunto de las excretas. No vaya a ser que nos reviertan la fórmula y que la substancia, convertida en eso que apesta, bordee nuestros espacios y acabe definiendo al género humano: el contenido por el continente. Resolver este asunto es otra de las necesidades primarias del género humano.

antonionemi@gmail.com

2011-01-23T23:44:00.002-06:00

Cosas Pequeñas

¿MAL EDUCADOS?

Por Juan Antonio Nemi Dib

Si hubiera que escoger un buen ejemplo de lo que significa, en términos de comunicación política, un “dardo envenenado”, este es el mejor: “Ante el fracaso del sistema educativo nacional en la evaluación de la OCDE, el Secretario de Educación hizo lo mínimo que se esperaba de él: asumir su responsabilidad. Reconoció que las consecuencias serán ‘devastadoras’ si no se toman las medidas necesarias para corregir el rumbo. Y es que, como bien dijo, una calificación media en el área de ciencias significa ‘mediocridad’, especialmente en un mundo competitivo basado en la economía del conocimiento. En pocas palabras advirtió que la educación se ha estancado, por lo que demandó una mirada humilde y realista a la situación del país. Bastante duro lo que dijo el norteamericano Arne Duncan sobre el nivel educativo de EU. ¿O en quién estaban pensando? ¿En Alonso Lujambio? ¡Para nada! Según el titular de la SEP, nuestro país va... ¡en la dirección correcta!”

La “broma” fue publicada por la columna ‘Templo Mayor’ del diario Reforma, el pasado 8 de diciembre, un día después de que se presentaran en México los resultados de la prueba PISA 2009. Se trata de un programa de carácter internacional promovido por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico -se supone que los 34 países más ricos del mundo, entre ellos México, y otros 31 asociados- que busca evaluar hasta qué punto los estudiantes que van a concluir la educación obligatoria tienen conocimientos suficientes y de calidad para integrarse plenamente en la sociedad del conocimiento. La prueba identifica a los países más exitosos así como los buenos rendimientos y el reparto equitativo de oportunidades de aprendizaje, con el fin de proponer modelos más ambiciosos para otros países.

Las pruebas de PISA se aplican cada 3 años. Miden el rendimiento de alumnos de 15 años en áreas críticas y estudian una gama amplia de resultados educativos, por ejemplo: la motivación de los alumnos por aprender, la concepción que éstos tienen sobre sí mismos y sus estrategias de aprendizaje. Cada una de las anteriores evaluaciones PISA se centró en un área temática concreta: lectura (en 2000), matemáticas (en 2003) y ciencias (en 2006). El programa está llevando a cabo una segunda fase de evaluaciones en el 2009 (lectura), 2012 (matemáticas) y 2015 (ciencias).

Los estudiantes son seleccionados a partir de una muestra aleatoria de escuelas públicas y privadas. Se eligen en función de su edad (entre 15 años y tres meses y 16 años y dos meses al principio de la evaluación) y no del grado escolar en el que se encuentran. Más de un millón de alumnos han sido evaluados hasta ahora. Además de las pruebas en papel y lápiz que miden la competencia en lectura, matemáticas y ciencias, los estudiantes han llenado cuestionarios sobre ellos mismos, mientras que sus directores lo han hecho sobre sus escuelas.

De acuerdo con el boletín oficial de la Secretaría de Educación Pública “Al encabezar la ceremonia de presentación de los Resultados de la Prueba PISA 2009, el Secretario de Educación Pública, Maestro Alonso Lujambio, afirmó que éstos resultados nos señalan que vamos por el camino correcto, ya que nos indican un progreso en la calidad de la educación que se imparte en las aulas mexicanas y, además, nos recuerdan, dijo, que el reto es aún muy importante y nos invitan a multiplicar esfuerzos.”

La posición triunfalista del Gobierno Federal se podría explicar con base en estos resultados: en el año 2000 los 4,600 jóvenes mexicanos medidos alcanzaron una calificación total de 422 en lectura, misma que bajó a 400 puntos en 2003 (se midió a 29,983 muchachos), subió a 410 en 2006 (con 30,971 muestras) y a 425 en la prueba más reciente (con 38,250 exámenes). En matemáticas subió de 385 en 2003, a 406 en 2006 y a 419 en la evaluación de 2009. Y en ciencias, el promedio mexicano pasó de 410 puntos en 2006 a 416 en 2009.

Sin embargo, la crítica de Reforma no es infundada ni gratuita: en realidad, los resultados de la prueba global de lectura colocan a México en el lugar 48 de 65, por debajo incluso que Chile y Uruguay. En matemáticas la calificación nos baja al nivel 51 de 65.

Mejorar un poquito a nivel interno no significará jamás que estemos aplicando el modelo educativo adecuado para las exigencias de la realidad mundial, de hecho, en el plano internacional hemos empeorado y no una minucia. La mejor evidencia está en la autocrítica del Secretario de Educación de los Estados Unidos: ellos, que alcanzaron el nivel 17 en lectura y el 31 en matemáticas, se acusan de mediocres y hablan de “consecuencias devastadoras”.

El modelo educativo de México no es poca cosa ni debiera tomarse a la ligera: se trata de la opción que escogemos para el futuro de nuestra nación. Plagada de falsos debates -educación pública versus privada, educación popular versus educación de calidad, vocación magisterial versus derechos laborales de los trabajadores, educación de masas versus educación de cuadros, educación humanística versus educación tecnológica, desarrollo de habilidades versus adquisición de conocimientos- la discusión está sumamente condicionada por la política, el sindicalismo, los malos salarios de los maestros y los intereses en juego. Parece que ya es tiempo de asumir los retos de fondo en materia educativa.

antonionemi@gmail.com

2011-01-16T22:17:00.001-06:00

Cosas Pequeñas

PALABRAS

Por Juan Antonio Nemi Dib

“Cuando tengas ganas de morirte
no alborotes tanto: muérete
y ya.”

Jaime Sabines

Nada nuevo ni creativo se dice al afirmar que la palabra es arma poderosa, fuerza explosiva o bálsamo infalible, torrente de pasión o tajo de hielo. Sabemos que la palabra es esencia del pensamiento -razón y lenguaje son indisolubles, coinciden filósofos y lingüistas-, motor de las revoluciones y explicación posible de las cosas: lo que no pueda decirse, lo que no se exprese con una palabra, simplemente no existirá.

Como asegura Carlos Fuentes: “...decir, hablar, es la moneda bien maculada del trato diario. Usamos palabras para amar, pedir, injuriar, exaltar, saludar. Gastamos las palabras en el roce diario del trabajo, el movimiento, el trato con amigos y extraños; el cariño con mujer e hijos, la blasfemia contra enemigos, la adulación de poderosos, la información, la noticia, la conclusión... Las palabras son la moneda de cobre de la vida diaria. Pero pueden ser el conducto que salva a las propias palabras de su condición consuetudinaria y las convierte en oro de la poesía y el pensamiento. Cuesta rebajar la música. Más aún cuesta elevar la palabra”.

Según Noam Chomsky, “la lengua no es un invento cultural, sino una capacidad innata con la que nos ha dotado la naturaleza únicamente a los seres humanos”, es decir, que se nos reserva a nosotros el privilegio de una comunicación sofisticada a la que se accede únicamente mediante ciertas características (biológicas/fisiológicas) que no posee ninguna otra especie. Dicho esto -y difícilmente rebatido- ¿quién podrá discutir el papel de la palabra en el proceso de la civilización?

Las palabras evolucionan, sus significados cambian, se mueven, son dinámicas y hasta orgánicas, como las comunidades sociales a las que sirven y dentro de las que se usan. El ritmo de las cosas exige palabras nuevas, deja en desuso a las antiguas. Las palabras son el mejor testigo de los cambios sociales. Hay quienes viven el gozo profesional de biografiarlas, de recrear su historia -los filólogos- y de medirlas en los contextos en que fueron aplicadas.

Las palabras atraen, seducen. Pero también alejan, asustan, incluso destruyen. Las palabras describen realidades, precisan hechos... y pueden falsearlos, exagerarlos, confundirlos, minimizarlos, distorsionarlos, empequeñecerlos, quitarles sentido, desnaturalizarlos, de plano inventarlos, fabricar leyendas. Las palabras que corren y se transmiten de boca en boca -rumores-, a veces “sotto vocce”, ahora también en las anónimas “redes sociales”, pocas veces hablan de amor, de confianza, de solidaridad, de responsabilidad, pero por alguna extraña razón, cuando son usadas así se nos convierten en creíbles, se constituyen en “hechos ciertos”, convencen de lo malo, que no de lo bueno. Las palabras así usadas no implican compromiso y quizá por ello, precisamente por eso, se tornan en verdaderos torrentes que acaban desembocando en océanos de confusión y desaliento. Las palabras pueden asesinar a las esperanzas, a los sueños, a la libertad, al prestigio, al crédito, a la libertad, a la paz.

Las palabras pueden ser verdaderas ráfagas y no siempre de aire fresco. Pueden ser peores que balas. Habría que usarlas con cuidado.

La botica.- Recibí esta queja en mi buzón de correo. Conozco y he sufrido en carne propia una experiencia similar, muy desagradable, por ello comparto el texto, a cuyo autor respeto: “...escribo para pedir su amable intervención, aunque sé que me puede causar reacción negativa, creo que es mi deber como ciudadano de Xalapa, denunciar públicamente, a nombre propio y de mis vecinos cercanos a la Plaza Animas, un antro que escandaliza a altas horas con música estridente, antro autorizado y tolerado por el ayuntamiento anterior, que ha ido generando más y más molestias y riesgos para quienes vivimos en esta zona, en principio por el excesivo ruido que a altas horas producen (a esta hora que escribo la música rebasa los limites tolerables para quienes deseamos descansar después de arduo trabajo y no termina hasta casi amanecer, repitiéndose esto cuando menos tres veces por semana), otras porque en la situación de inseguridad que vivimos, este sitio en que rebosan las bebidas, llega a ser peligroso para nuestra integridad, por el estado en que salen conduciendo o bien si a algún vecino afectado se le ocurre ir por cuenta propia a exigir la paz y tranquilidad que merecemos en esta zona habitacional, lo cual pasaron por alto las autoridades respectivas que dieron permiso de operación a este negocio que contribuye al deterioro de la salud de quienes lo frecuentan y a alterar la calma que teníamos y que nuestras familias merecen. Hago este escrito, preocupado y frustrado, después de varios intentos para encontrar alguna autoridad con quien reportar este abuso de parte de los dueños de este establecimiento... para que las autoridades de los tres niveles de gobierno tomen cartas en el asunto, poniendo orden a estos antros y recuperando la calidad de vida y seguridad que teníamos. Considero que lo prudente y justo seria el cierre de este local que en nada contribuye a la armonía y sí perjudica la salud pública.”

antonionemi@gmail.com

2011-01-09T22:42:00.001-06:00

Cosas Pequeñas

NEOPROFETAS

Por Juan Antonio Nemi Dib

Hay que desconfiar de los evangelizadores modernos, de los falsos profetas contemporáneos -y asiento ‘contemporáneos’ porque no hay duda de que falsos profetas nacieron con el hombre-; el pensamiento racional sugiere tomar al menos un poco de precauciones con los apóstoles de la felicidad (“¡Pare de sufrir!”), con los campeones del dinero fácil (“usted no es rico porque no quiere, realmente no lo desea, ¡atráigalo, piense en positivo -y compre mis libros y películas y tome mis costosos cursos!-”), con los fabricantes de equilibrio corporal mediante magnetos capaces de dar balance al cuerpo a través de una pulserita, con los mercaderes de champús crecepelo, con los promoventes del Übermensch -el súperhombre de Nietzche- y no sólo en el sentido filosófico: “alargue su pene mediante sencillos e indoloros ejercicios”, “tome esta sustancia que no es para quien no puede sino para quien quiere más”...

Más peligrosos aún son los pontificadores, poseedores de verdades absolutas que desde la cátedra, el micrófono, la pluma, el discurso militante e incluso los ministerios sacerdotales, se sienten dotados de la pureza y legitimidad necesarias para “sugerir” al mundo sus verdades y pretender que sus códigos de conducta han de primar sobre el albedrío y el derecho de los otros. Incapaces de reconocer sus propias cuitas e indiferentes frente a éstas -vigas del tamaño de puentes-, finalmente prescriben (imponen y cobran) recetas morales que también parecen mitos, cuentas de colores. Tristemente, es una práctica que también atañe a las naciones -no sólo a los individuos- que se asumen como policías del mundo y pretenden que su ética y sus valores han de imponerse al resto y más triste aún si detrás de tales intencionalidades “morales y progresistas” se esconden en realidad intereses aviesos, torcidos, lo que para desfortuna ocurre casi siempre.

Hay mucho que admiro de los Estados Unidos de América pero no dejo de preguntarme cómo allá logran conciliar el sueño, especialmente sus dirigentes políticos y financieros, después de ciento diez mil civiles inocentes (niños, jóvenes, mujeres, ancianos) muertos en Irak y, hoy, ése país de la Mesopotamia desgarrado, destruido, casi pulverizado, con 50 o 100 años de atraso respecto de como estaba antes de la invasión, irreparablemente confrontado en su interior y desintegrándose, con una diáspora de varios millones de sus ciudadanos en el extranjero, “viviendo” en la miseria, literalmente de la caridad y de la prostitución, expulsados de su propia casa, ahora teñida de sangre, siempre a punto de estallar y ahora, abandonada a su suerte. Pero eso sí... los pozos petroleros cuidaditos, acicalados y funcionando, para pagar los costos de la “pacificación” y la “reconstrucción”.

Así hizo la Unión Soviética con sus repúblicas satélites, sin que a Stalin pareciera importarle un rábano la muerte de veinte millones o más de sus soldados. Así le hicieron los comunistas soviéticos en su prolongada, fallida y costosa invasión “pacificadora y modernizadora” de Afganistán (que a la larga sería una de las razones de la disolución del régimen comunista).

Así le hace China -no menos brusca ni más tolerante- con el Tíbet y con los ocho millones de uigures a los que la alta burocracia privatizadora de la economía (que también intenta hacerlo con el pensamiento) puede impunemente aplastar como moscas y despojar de su tierra, de su lengua, de sus medios de subsistencia, mediante la complacencia/tolerancia del resto de las naciones del mundo. ¿Y por qué tendría que ser diferente si al propio Mao le tuvo sin cuidado la muerte de cientos de miles de sus propios correligionarios durante la “Larga Marcha” y millones más durante su mandato?

Así fueron los brutales expolios impuestos a África por las potencias con el discurso de “modernizar, evangelizar, sacar del atraso, llevar el desarrollo e introducir las ventajas de la civilización” y, en realidad, practicar un saqueo sin límites, una salvaje explotación de los recursos naturales, prácticas homicidas recurrentes y masivas, igual que la mutilación, la tortura y el secuestro de millones y un sistema de de explotación del trabajo que ahora Vargas Llosa describe con nitidez en “El sueño del celta”.

Es difícil aceptar que quien lleva un mensaje de paz, de aliento, y deseos de progreso y superación para quienes él supone que lo necesitan, lo haga mediante la fuerza, la imposición (algo así como “te pego/te mato/te robo porque te quiero”). Cuesta trabajo pensar que el régimen de Beijing mantenga ocupada Lasha y reprimidos a los monjes budistas como un acto de “buena fe”. ¿Quién puede afirmar que el petróleo propio y ajeno no subyace en la esencia del conflicto iraquí?, ¿acaso es un acto de caridad el andar por allí promoviendo cachos de polietileno con una pequeña calcomanía que -dicen- son la nueva panacea?

A fin de cuentas el gran problema radica en las falsas profecías (como la de “dinero fácil, aquí y ahora”), en la expectativas frustradas y, hay que decirlo, en que la decencia -modestia y dignidad, precisa el diccionario-) y los buenos propósitos andan escasos y, peor aún, en que la lógica sugiere que los ejercicios aumentadores no funcionan y el pelo nuevo no sale por ningún lado.

antonionemi@prodigy.net.mx

2011-01-03T23:23:00.002-06:00

Cosas Pequeñas

ESPERANZAS CANCUNENSES

Por Juan Antonio Nemi Dib

Hay científicos más o menos serios que atribuyen la mayor parte del cambio climático y sus consecuencias a los ciclos naturales de movimiento astronómico del planeta, principalmente la modificación de su eje de traslación, de tal manera que -según ellos- se trata de ciclos “inevitables”. Esta argumentación se ha patrocinado también como parte de las estrategias publicitarias de las grandes corporaciones petroleras y, en general, de los países que producen enormes cantidades de gases como resultado de su gasto energético.

Sin embargo, se ha demostrado de manera inobjetable que más allá de la evolución “normal” del clima, hay causas provocadas por el hombre -antropogénicas- en el cambio climático, fundamentalmente el “efecto invernadero” (la retención del calor que emite la superficie de la Tierra luego de ser calentada por la radiación solar, retención debida a la acumulación de gases que impiden a esa energía regresar inmediatamente al espacio). Las distintas simulaciones prevén incrementos de temperatura de entre 1.4 y 5.8 grados centígrados en el año 2100.

En la comunidad de investigadores hay acuerdo sobre las consecuencias del calentamiento global: cambio en los patrones climáticos, sequías más prolongadas e intensas, incremento de los incendios forestales -y de las emisiones causadas por éstos-, tormentas más intensas en áreas específicas del planeta, olas de calor de consecuencias funestas para los seres vivos, propagación de insectos portadores de enfermedades a regiones que antaño les eran inhóspitas, mayor frecuencia de huracanes y mucho mayor potencial destructivo de éstos, derretimiento de glaciares y deshielo temprano (los científicos advierten que, de continuar el ritmo actual de incremento de la temperatura planetaria, para el verano del año 2040 el Ártico habrá perdido todo el hielo), aumento en los niveles de los océanos e inundación de territorios, principalmente islas y zonas de litoral, como las partes bajas del Golfo de México (que por supuesto incluyen partes de Veracruz y casi todo Tabasco) y trastornos a los ecosistemas que producen desaparición de especies animales y vegetales.

Frente a esta realidad peligrosa y en un incipiente ejercicio de acuerdo internacional, durante la “Cumbre de la Tierra” celebrada en Río de Janeiro, Brasil, en 1992, se firmó la “Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático” que ya desde entonces fue rechazado por algunos países (lógicamente, los grandes generadores de emisiones atmosféricas). Ese documento, siendo importante por su condición de precursor, pionero, no tenía efectos vinculantes -no era obligatorio para todos- y se daba en un momento en el que aún existían dudas sobre los efectos reales del cambio climático.

El 11 de diciembre de 1997 se firmó en Kioto, Japón, un nuevo protocolo sobre cambio climático también auspiciado por la ONU y como seguimiento al de Río de Janeiro. Las diferencias respecto del anterior fueron su carácter obligatorio y la fijación de objetivos concretos (según algunos, demasiado rígidos) para la disminución de emisiones atmosférica. Fue ratificado por 187 países, aunque lamentablemente tanto China como los Estados Unidos de América -los dos más grandes generadores de gases de invernadero del mundo- se negaron a firmarlo. Entró en vigor el 16 de febrero de 2005.

Del 7 al 18 de diciembre de 2009 se realizó en Copenhague, Dinamarca la 15ª Cumbre de la ONU sobre Cambio Climático con la presencia de representantes de 189 países, a fin de renovar el Protocolo de Kioto, cuyo vencimiento está previsto para el 2012. Su resultado se consideró un fracaso, debido a que los acuerdos resultaron insustanciales y los participantes se vieron obligados a posponer durante un año las deliberaciones.

En cambio, la Cumbre de Cancun, celebrada en diciembre pasado con México como anfitrión y precisamente como continuación de la de Copenhague, abrió “una nueva oportunidad a la negociación multilateral sobre cambio climático”. Buenos resultados: es la primera vez que la ONU asume de manera concreta y específica compromisos sobre este tema y, aunque de manera parcial y condicionada, EUA y China se asumen como parte responsable de la reducción de emisiones de gases de invernadero.

Los países en desarrollo que no talen bosques recibirán estímulos, se crea un fondo verde que en 2020 deberá disponer de 100 mil millones de dólares para enfrentar el cambio climático, la ONU recupera protagonismo en la gestión de los acuerdos, la participación fue de 193 países -4 más que en Copenhague-, se pactó una nueva ronda de negociaciones para conseguir la prórroga del Protocolo de Kioto, se convinieron sistemas de financiamiento de los países ricos hacia los pobres (30 mil millones de dólares), se pactaron acciones para limitar la subida del clima a sólo 1.5 grados y China aceptó un sistema de verificación y monitoreo de sus emisiones. Sólo Bolivia, en un claro alarde demagógico y carente de sustento, pretendió denunciar los acuerdos, que fueron aplaudidos por el resto de las delegaciones, ¡incluyendo la de Venezuela! El desempeño de la canciller mexicana, presidenta de la Cumbre, Patricia Espinoza, resultó realmente genial y merecedor de reconocimiento por tiros y troyanos. Felipe Calderón no estuvo mal, nada mal. Una buena, muy buena.

En materia de cambio climático nos queda una esperanza. Parece que 2011 empieza bien, al menos en esto. Felicidades a todos.

antonionemi@gmail.com

2010-12-27T23:42:00.002-06:00

Cosas Pequeñas

300 PESOS

(La Realidad 2)

Por Juan Antonio Nemi Dib

La historia rezuma sangre y dolor. Sería motivo de envidia para los guionistas más avezados del cine negro a los que difícilmente alcanzarían sus perversiones si quisieran darle forma de película y convertirla en éxito de taquilla. Parece inconcebible. Aún conociendo a sus protagonistas, teniendo con ellos contacto físico, el inconsciente se resiste a aceptar que son reales; es más fácil evadirlo y pretender que se trata justo de eso, de una mala película o de un mal sueño, una pesadilla. Pero ahí están, con toda la carga encima y muchas dudas fundadas de quienes los conocen sobre el futuro que les espera a estos dos adolescentes.

Se trata, o más precisamente, se trataba de una familia del ejido Ignacio López Rayón en el municipio de Las Choapas, al sur de Veracruz. El jefe de la misma, un jornalero de escasísimos recursos, debía trescientos pesos a alguien. Nadie pudo explicar el por qué de la deuda, aunque sí la causa esencial por la que no pagaba: la pobreza esencial y las ingentes necesidades de la prole, que eran prioritarias.

Cierto día de principios de enero de 2006, tres individuos llegaron hasta la vivienda familiar para cobrar la deuda que una vez más, no pudo pagarse. Llenos de furia, los acreedores quisieron resarcirse del crédito impago con una joven, la hija mayor de la familia -Ruth Gladis era su nombre-, aunque la deuda bien pudo ser un pretexto.

Como es de suponerse, los familiares trataron de impedirlo. El resultado fue funesto: el padre y la madre murieron en el acto, igual que la propia Ruth Gladis. El pequeño hijo de ésta, de entre 8 meses y un año de edad, fue hallado después junto al cadáver de su joven madre. “Tino” y su hermano gemelo, hijos del matrimonio, intentaron entonces impedir el homicidio de sus padres y de su hermana. Fueron tan brutalmente golpeados que Tino -con golpes múltiples en la cabeza- perdería completa y definitivamente la visión, mientras que su hermano moriría 20 días más tarde.

Tino requirió dos meses de tratamiento hospitalario; sufrió también una severa paraplejía que logró remontar gracias a una voluntad férrea e interminables sesiones de terapia física. Hoy es casi autosuficiente: ayuda en lo que puede al personal del albergue, es todo un atleta que ha conseguido premios nacionales de atletismo (corre en competencias paralímpicas), acude a una escuela especializada y suele ser sumamente responsable con sus deberes académicos. Los terapeutas aprecian su optimismo y consideran que Tino tiene asumido el homicidio de sus padres y hermanos.

“Rosa”, en cambio, la ha tenido mucho más difícil. Según expresa en lenguaje de señas, corrió mucho, mucho, se escondió prácticamente toda la noche y apenas empezó a clarear, fue a avisar a los vecinos de lo ocurrido en su casa. Cuando la encontraron, Rosa presentaba lesiones causadas por las esquirlas de las balas que le dispararon para matarla y que fallaron en su objetivo.

Su secuela más grave es la condición de sordomuda con la que quedó, pero lamentablemente no es la única: presenta algunos trastornos de personalidad, con frecuencia sufre de crisis nerviosas, tiene accesos de llanto o suele gritar intempestivamente; aunque disminuyen en frecuencia, estos episodios continúan latentes. Las armas le causan pavor, los policías la atemorizan, basta con que sus compañeros de albergue corran o jueguen abruptamente para que ella entre en crisis.

A su ingreso a la estancia solía ser sumamente agresiva, no permitía que nadie la tocara e incluso hubo que arrebatarle a su sobrinito -que traía en brazos- para que los médicos pudieran valorarlo. Exigía que el bebé tomara su leche en la misma mamila que ella traía consigo, por la desconfianza que le producía el resto de las personas.

En este momento, Rosa presenta un cuadro de anorexia; se niega a comer y le es muy difícil retener el poco alimento que ingiere. Se encuentra bajo tratamiento de personal especializado. Aunque han transcurrido casi cinco años de la tragedia, Rosa sigue recordando de manera intempestiva (en “flashback”) pasajes que la asustan y la hacen perder el control.

Luego de permanecer en la estancia durante poco más de tres años, el bebé fue dado en adopción. Con autorización de los nuevos padres, mantiene algún contacto con sus tíos.

Los tres homicidas están presos y yo supongo que purgando una sentencia enorme. Fueron los 300 pesos. Eso dijeron.

antonionemi@gmail.com

2010-12-20T23:27:00.002-06:00

Cosas Pequeñas

LA REALIDAD (1)

Por Juan Antonio Nemi Dib

Está por demás decir que sus nombres son ficticios. A ellos muy probablemente les sería difícil entender los conceptos de publicidad, de vida privada y de derecho a una vida digna; es posible que desconozcan los códigos y las prescripciones morales que al menos en teoría regulan nuestra convivencia como integrantes de la comunidad y me atrevo a pensar que, tras una vida de agresiones de todo tipo, ni siquiera se consideren “protegidos” por las normas y poseedores de “derechos fundamentales irrenunciables”; un poco la filosofía de Pedro Páramo: a sufrir venimos.

Lo que sí es rigurosamente cierto es que esta historia no ocurre en el África subsahariana tan de moda en estos tiempos, ni en una aldea de país bananero (salvo que a pulso nos estemos ganando también esa clasificación). Es una historia que pasa aquí, junto a nosotros, en una pequeña localidad ubicada a quince minutos en coche, desde la cabecera municipal de Coatepec.

La familia se compone de seis integrantes y la madre, como suele ocurrir en muchos de estos casos, está embarazada de nueva cuenta. Los hijos han nacido con ayuda de una partera, en casa, y ninguno acude a la escuela (aunque la educación básica sea una “obligación constitucional” para los niños de su edad). Prácticamente todos están anémicos y se les ha diagnosticado un cuadro de desnutrición. El asunto es tan severo que Juanita, de cinco años, parece tener tres, mientras que Lalo, de siete, parece de cinco.

La vivienda era de madera y piso de tierra, de una sola habitación, de 4 metros de fondo por 4 de frente, sin energía eléctrica, plagada de olores fétidos (probablemente debidos a la acumulación de residuos orgánicos en descomposición), pero ni siquiera eso les pertenecía, formaba parte del pequeño predio que cuidaban y cuyo dueño les permitía ocupar. Sus vecinos más cercanos estaban, por lo menos, a 300 metros de distancia. Después del “incidente” la familia se trasladó a la casa de la abuela paterna, en donde las condiciones de pobreza y promiscuidad son prácticamente idénticas a las del anterior domicilio.

Hace unos días, Juanita presentó un sangrado incontrolable que obligó a sus padres a llevarla al hospital de Coatepec, cuyo personal de guardia les refirió al Hospital Civil de Xalapa debido a la gravedad del caso. Los médicos dieron aviso al ministerio público ante la evidencia de un ataque sexual contra la pequeñita, a la que apenas el domingo pasado tuvieron que intervenir quirúrgicamente para reparar en lo posible los daños físicos de que fue objeto. Ha mejorado de las lesiones pero ésta son apenas uno de varios problemas de salud que enfrenta: una semana después continúa arrojando parásitos y todavía no terminan de erradicarle los piojos y garrapatas que laceran su frágil cuerpo.

La investigación preliminar hace suponer que Juanita fue agredida en el interior de la “casa”, aparentemente en presencia de sus padres. El ministerio público no descarta la complicidad de éstos.

Desde que está en custodia, Juanita está callada y distante. Habla poco. No ha llorado ni una sola vez. Nunca ha preguntado por sus papás y sólo pidió ver a “Pelón” -Lalo- que igual que ella, se encuentra en custodia de las autoridades. Están por iniciar la terapia psicológica que, según los expertos, permitirá a Juanita enfrentar la agresión de que fue objeto y hablar de ella. Lalo también está en tratamiento médico por la desnutrición. De los hechos, dice que oyó a su hermana llorar mucho y pensó que le habían pegado, pero sólo eso.

En las indagatorias, los papás se contradicen. Primero, la mamá dijo que ella había sido amarrada y sometida, que presenció la agresión contra su hijita pero que “no pudo hacer nada”. En otro momento dijo que sólo había escuchado algo y que no tenía certeza de nada. Por su parte, el papá declaró que le había dado alojamiento a dos individuos y que no se había percatado de lo sucedido. Después aseguró conocer a los supuestos agresores, quienes “estaban tomando”. Pero después hizo otra declaración exculpatoria: “estaba borracho, cansado, llegué a la casa, me dormí, no oí nada”.

Hay evidencias de violencia intrafamiliar. Durante las primeras entrevistas el padre impedía a la madre hablar y ésta se conducía con claro sometimiento al esposo. Ambos tienen entre 35 y 40 años de edad. A partir de esto es que el ministerio público determinó que los menores quedaran bajo la custodia de las autoridades y separados de sus padres.

Curada del cuerpo, sin garrapatas en la cabeza, aún tratada con respeto y bien alimentada, ¿cuál será el futuro de Juanita?, ¿por cuánto tiempo estará protegida de su propia familia?, ¿qué impedirá que regrese al destructivo círculo de la pobreza?, ¿quién convencerá a Pelón de que es un ser humano querido, digno, con derecho a ser feliz?, ¿qué impedirá que el papá de los niños siga emborrachándose ante la ausencia de una ocupación mejor?

antonionemi@gmail.com

2010-12-13T22:27:00.003-06:00

Cosas Pequeñas

REÍRSE

Por Juan Antonio Nemi Dib

El filósofo y semiólogo (experto en semiología, o sea, estudioso de los signos que contiene la vida social) italiano Umberto Ecco escribió una novela realmente extraordinaria -por donde se le vea- (“En el nombre de la rosa”) que a pesar de su complejidad estética y narrativa puede leerse de corrido y disfrutarse al máximo incluso por un lector sin entrenamiento. Aunque el texto tiene numerosas citas en latín, usa recursos literarios difíciles y está lleno de elementos hechos sólo para iniciados, la novela fue un éxito popular que ha vendido muchos cientos de miles de copias en numerosos idiomas y después fue llevado al cine con Sean Connery en un filme también exitoso en las taquillas, si bien la película no recibió la mejor acogida de la crítica.

El texto se desenvuelve simultáneamente en distintos niveles de argumentación (la vida espiritual durante el medioevo, las relaciones entre el papado imperial y las órdenes religiosas, la opción por los votos de pobreza o la acumulación de bienes terrenales, la inquisición -paradójicamente representada por el héroe liberador-, y hasta el concepto del amor). Es también un “thriller”, una emocionante narración de suspenso, con misterios en espera de ser resueltos y protagonistas enfrentados entre sí, determinados a defender con firmeza sus respectivas trincheras.

Sin embargo, lo que más me impactó -precisamente en el marco oscurantista de aquella época que Ecco describe magistralmente- fue la convicción del “malo”, el ficticio monje español Juan de Burgos, quien dentro de la trama había sido bibliotecario de la abadía en la que se desarrolla la historia, de que la risa es pecaminosa en grado sumo y por ende, alejada de la santidad. Desde que tuve en mis manos la novela, no hago sino preguntarme: ¿qué derroteros intelectuales, qué razones llevaron a un grupo de personas con acceso a todo el conocimiento que había en su época a la convicción de que la alegría -expresada en el acto de reír- es algo malo, indeseable, nocivo? No concibo una vida sin sonrisas, sería lo más cercano al infierno y lo más alejado de Dios.

A propósito de esta discusión, Diego Damián Jiménez Salinas publicó en Pamplona un ensayo sobre la “eutrapelia”, es decir, la virtud de la diversión, según la concibieron Aristóteles y Tomás de Aquino. En su ensayo, Jiménez explica que el concepto de lo lúdico no debe limitarse al juego y que ambos filósofos, sobre todo el segundo, estarían hablando en realidad de “todo aquello que nos sirve para descansar del trabajo, desde el juego y el deporte hasta las bromas, chistes, ocurrencias y dichos ingeniosos”, lo que incluye la “iucunditas”, es decir, el buen humor. Dirá Tomás de Aquino entonces que la “eutrapelia” es “la capacidad de convertir adecuadamente en risa las incidencias de lo cotidiano”. Aunque el debate es viejísimo, los japoneses lo tienen claramente zanjado desde hace siglos: un proverbio afirma que el tiempo que uno pasa riéndose es el único tiempo en que se convive con los dioses.

Sin embargo ya no es solo una cuestión filosófica; de hecho, el conocimiento científico ha convertido a esta discusión sobre reír o no en un arcaísmo. Hoy se conoce, y decenas de tratados la explican con más o menos detalle, la fisiología de la risa: se sabe que el acto de reír contribuye a la oxigenación celular y libera buena cantidad de endorfinas, substancias producidas por el organismo humano que contribuyen a la modulación del dolor, que producen sensación de bienestar, contribuyen a la regulación térmica del cuerpo y son cruciales para nuestras funciones reproductivas, entre muchas otras cosas buenas que nos regalan estos “opiáceos naturales”.

Hay elementos culturales en la risa -es poco probable que un inglés entienda nuestras bromas mexicanas y ría con ellas, como a nosotros nos es difícil el humor de los políticos estadounidenses- pero también hay elementos comunes y compartidos en todas las culturas: la risa es expresión inevitable de alegría o, al menos, de satisfacción que, “semióticamente”, se entiende en todas partes, la sonrisa es lenguaje universal. Una sonrisa amable y sincera es la llave para abrir muchas de las puertas que de otro modo permanecen cerradas.

Contrariamente a lo sostenido por el ciego bibliotecario de “En el nombre de la rosa”, hoy queda claro que la risa es contagiosa, inspiradora, relajante e incluso, se ha demostrado que posee cualidades terapéuticas que mejoran la calidad de vida de los enfermos, que potencializan los efectos de la medicina e incluso, en ciertos casos, curan la enfermedad. Algunos científicos presumen que las personas que ríen mucho podrían tener una existencia más sana y, por ende, más prolongada. Parece que reír con constancia es un buen camino para llegar a viejo. Reír mucho, dicen los que saben, destruye amarguras, facilita el entendimiento entre personas, acerca a la gente, atempera la envidia y le quita la carga a muchas cosas que de otro modo son insufribles. Los que ríen mucho tienen menos capacidad de odiar, de guardar rencores.

Reírse ayuda a convivir con los demás, ayuda a la paz interior, y si uno desarrolla la técnica y aprende a reírse de sí mismo, la vida será menos aburrida, menos solemne y más llevadera. Pobre Juan de Burgos, pobres los que no se ríen.

antonionemi@gmail.com

2010-12-06T00:55:00.002-06:00

Cosas Pequeñas

POBRES

Por Juan Antonio Nemi Dib

La ley de desarrollo social exige que cada dos años se haga -y publique- un estudio que mida la pobreza en México, con criterios de base científica y la mejor metodología posible. Además, existe un organismo público autónomo (que se parece un poco en su régimen jurídico a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos) dedicado a estudiar las políticas sociales y el impacto de éstas en la disminución de la pobreza. No es una chamba menor la que tienen a su cargo los seis académicos que integran la institución, el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL): nomás medir qué tantos pobres existen, intentar un análisis de por qué son pobres y, esencialmente, evaluar el efecto de las políticas públicas -o sea, el gasto del dinero que nos pertenece a todos- y determinar en que manera y proporción dichas políticas contribuyen -o no- a disminuir la pobreza.

En julio de 2009 se presentaron los resultados correspondientes a 2008 y a mediados de 2011 deberán hacerse públicas las conclusiones de la medición que se está haciendo justo ahora. La CONEVAL usa varios instrumentos para calcular la insuficiencia de recursos y oportunidades en las familias mexicanas, principalmente encuestas que aparentemente se hacen con rigor metodológico y muestras muy amplias y su trabajo suele compararse con el de otras instituciones confiables como el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) a fin de disponer de referencias creibles. Por cierto que en 2008 las conclusiones de la ONU y CONEVAL resultaron muy similares.

En ese año, 50.6 millones de mexicanos -prácticamente la mitad de la gente del país- eran pobres de patrimonio. Ello significa que sus ingresos no les permitían satisfacer sus necesidades de salud, educación, alimentación, vivienda, vestido y transporte público aunque aplicaran todos sus recursos a ese propósito.

Entre ellos, 19.5 millones de mexicanos no tenían dinero suficiente para comprar una canasta básica de alimentos, aunque destinaran todo el ingreso familiar a la compra de comida y a nada más. 12.2 millones de estos mexicanos estaban en las zonas rurales, pero ¡7.2 millones de personas sin comida suficiente vivían en las ciudades!

El estudio demostró que entre 2006 y 2008 aumentó el número de pobres y sobre todo, aumentó el número de mexicanos sin comida suficiente. El primer grupo creció en 5.9 millones de personas y el segundo, el de los subalimentados, subió en 5.1 millones. Aún no se notaban los efectos de la crisis financiera internacional y es probable que para 2011, cuando se presenten las cifras de 2010, el fenómeno de la pobreza se haya radicalizado aún más; sin embargo, la CONEVAL -que preside el Secretario de Desarrollo Social del Gobierno Federal- asegura que entre el año 2000 y el 2008 la pobreza alimentaria y la pobreza de patrimonio disminuyeron alrededor de 6%.

Las mediciones que presentó CONEVAL identifican mayor oferta educativa, más cobertura sanitaria y mejoras en el tema de vivienda, principalmente la reducción -en 3.4%- de casas con piso de tierra (y por ende más casas con piso firme). En 16 años (de 1992 a 2008) la inasistencia escolar habría disminuido, según el estudio, de 5.1 a 2.1%. También informaron que hubo éxitos en la reducción del analfabetismo, la dotación de energía eléctrica e iluminación, así como agua para el consumo humano.

Uno de los factores de pobreza revisados señala que desde 1992 no crece la proporción de derechohabientes de las instituciones formales de seguridad social (quizá ello explique que ahora, unos 49 millones de mexicanos deban ser -medianamente- atendidos a través del Seguro Popular). Pero en cambio, se identificó una reducción significativa en el número de personas que no trabajaban y no recibían pensión, lo que quiere decir que aumentó el número de ancianos pensionados.

CONEVAL concluyó la presentación de su estudio para 2008 en estos términos: “aún cuando los avances y los logros de los programas sociales han permitido ampliar los servicios de salud, de educación, de alimentación y de vivienda, particularmente entre quienes más lo necesitan, la pobreza por ingresos sigue siendo elevada en México y aumentó debido al entorno económico adverso a nivel internacional y nacional. El incremento en la incidencia y el número de personas pobres deberá ser un elemento de particular atención en la evaluación de las políticas públicas de desarrollo social de los tres órdenes de gobierno.”

Imposible negar los avances en la disminución de la pobreza que, sin embargo, siguen siendo muy pequeñitos, respecto de la dura realidad: muchísima gente que no tiene acceso a satisfactores básicos y más que vivir, padece una existencia precaria, una condena al sufrimiento. De poco sirve la infraestructura (carreteras, puentes, parques, canchas, escuelas) cuando la gente no tiene para comer o acceso a un dentista que le quite el dolor de muelas. Es absurdo pensar en excelencia académica y desarrollo científico, en el ordenamiento urbano y la conservación ambiental, es incoherente pretender paz pública, justicia y Estado de derecho, con -por lo menos- 51 millones de personas que son víctimas de la inequidad y la concentración de la riqueza. A fin de cuentas los pobres son gente, individuos que sienten y... a veces, aún sueñan con una vida un poco mejor, que son más que estadísticas. Ojalá, ojalá que para 2011 tengamos mejores noticias.

antonionemi@gmail.com

2010-11-28T22:23:00.001-06:00

Cosas Pequeñas

ABUSOS JUGOSOS

Por Juan Antonio Nemi Dib

Acudí con algunos minutos de anticipación a la cita de trabajo en un famoso -y costoso- restaurante de la ciudad de Veracruz. Tomé mi tablilla electrónica de presumir y me dispuse a entretenerme jugando backgammon contra un virtual adversario -que tiene existencia aparente y no real, define la Academia-, cuando el mesero se acercó con cierto dejo imperativo y me preguntó qué quería yo tomar.

En realidad en ese momento no apetecía yo nada y me pregunté, sintiendo su presión, si era obligatorio hacer algún consumo durante mi espera, sin embargo me sentí incómodo ante la perspectiva de rechazar la “amabilidad” del señore y lo primero que se me ocurrió fue solicitarle un jugo; le pedí que lo trajera con un solo hielo -si las bebidas “al tiempo”, tibias, me agravian, a nivel del mar me son intolerables- y no porque pensara en lo pequeñito de los vasos que usan en ese comedero, sino porque aún peor que el agua tibia me parece el jugo diluido con agua.

En poco tiempo regresó circunspecto el señor camarero y colocó sobre la mesa el vaso al tiempo que me decía con gravedad: “su jugo con un solo hielo, señor”. Le agradecí su servicio y seguí con los ojos en la partida de backgammon, pero algo en el tono de su voz atrajo mi atención y, como acto reflejo, volteé a ver el famoso vaso de jugo: realmente pequeñito y apenas lleno a 3/4 de su capacidad. Pero lo sorprendente era, dentro del recipiente, un enorme trozo de hielo, efectivamente sólo uno, pero que ocupaba casi todo el espacio disponible. No exagero: si 25% del vaso llegó vacío a la mesa, probablemente un 50 o 60% lo ocupaba el trozote de agua congelada, si acaso habría uno o dos tragos de jugo disponibles y ya, era todo. Al final y en estricto sentido, el individuo no había hecho otra cosa que atender mi petición y me había traído lo que yo le pedí; por otro lado, no dudo que su “bromita” le sirviera para hacer escarnio durante el resto de la jornada.

Generalmente evito pelear con los meseros. En serio que los trato siempre con cortesía y deferencia y los comprendo bien -más de una ocasión he tenido que atender mesas, servir alimentos al público y “recoger muertos”, como se llama en el argot restaurantero a las vajillas y cubiertos sucios-, porque tampoco es fácil complacer a clientes engorrosos, que exigimos en la calle lo que ni por asomo pediríamos en la casa y que nos sentimos con derecho a los privilegios gastronómicos de Luis XVI (incluyendo la gratuidad o la baratura). Pero también rehuyo la confrontación con ellos porque manipulan los alimentos que va uno a comer y, si lo desean, siempre tendrán a mano los medios para agriarnos la comida, simplemente tardándose más de la cuenta en servirla, “olvidando” algún platillo o trayendo huevos revueltos y bien cocidos en lugar de estrellados y tiernos, por ejemplo, aunque en las consejas populares se dice que cuando el comensal les cae gordo, suelen hacer cosas aún peores.

Esta vez no fue la excepción. Concluí que no estaba yo de ánimo para discusiones volumétricas, asumí que sería de consecuencias funestas intentar un reclamo con el dueño (¡!) y además decidí ser fiel a mi principio de no pelearme con los camareros.

A pesar de que lo racionalicé y lo asumí durante buen tiempo -mi compañero comensal llegaría 40 minutos después-, me pasé toda la comida con mal humor (aunque sería faltar a la verdad decir que no la disfruté: fue, como casi siempre, de primera calidad) y me sentí burlado, esquilmado. Me pasaron por la cabeza varias preguntas: ¿quién ganó realmente con el chanchullo del jugo, el mesero o la empresa?, ¿lo hicieron como chiste o pensaron que de esa forma evitarían darme más jugo por el mismo precio?, ¿fue algo circunstancial o le aplican el mismo rasero a todos los comensales?, ¿esperaban que yo reaccionara y les echara pleito o intuían que me quedaría callado?, ¿prevén algo sobre el caso las leyes de protección al consumidor?, ¿qué habría ocurrido si me hubiera levantado en ese momento, dejando el jugo servido en la mesa?, ¿se sentirá orgulloso de su “proeza” el mesero y presumirá “el ingenio” con que el barman y él resolvieron el conflicto que les planteaba un solo hielo en el vaso o de plano sólo ejecutaban una mas de las políticas del restaurante?, ¿es esta la forma correcta de actuar para atraer y retener al turista?

¡Trivialidad! ¡Banalidad! ¡Pérdida de tiempo! ¡Exceso de sed! Me espetará más de uno, quizá con razón. “Absurdas, prolongadas e innecesarias disquisiciones sobre la proporción de hielo respecto de la cantidad de zumo”. “No acuda a restaurantes y nadie le escatimará sus raciones”, “¡tome agua!”, me podrán agregar. No faltará quien me diga que no es sano ingerir líquidos fríos y que la próxima vez pida yo el jugo sin hielo, agradeciendo su favor al abusivo.

Pero el fondo, como casi siempre, no está ni en el vaso, por lo menos no el fondo de esta historia, que tampoco está en la cuenta del restaurante, ni en la cantidad de jugo que me dispensan.

De poco sirven los sistemas jurídicos ni los ordenamientos ni las instituciones, cuando hay algunos para los que no existe la determinación de respetar en serio al de enfrente, sino la vocación de fregarlo, así sea con un poco de jugo (o con muchas más “proezas”, incluyendo latrocinios, asesinatos, mentiras y otras lindezas). No es, aunque lo parezca, un asunto menor. A fin de cuentas, lo que vale de una nación es la esencia de su gente, el espíritu de que está hecha; ojalá que los ciudadanos buenos (solidarios) y decentes (honorables), los ciudadanos en el más estricto sentido de la palabra, sigan siendo mayoría, mayoría de las que se imponen con la razón y triunfan con las convicciones.

La Botica.- Comienza un nuevo tiempo para Veracruz; que sea de prosperidad, que sea de esperanzas satisfechas y sueños realizados, que sea para bien de todos los veracruzanos. Lo merecen.

antonionemi@gmail.com

2010-11-21T22:09:00.001-06:00

Cosas Pequeñas

MARXISTAS

Por Juan Antonio Nemi Dib

Un recuerdo cariñoso para
Gerardo Gil Ortiz. Un abrazo a su familia.

En un libro demoledor que analiza la vida y la obra de algunos intelectuales cuyas tesis han cambiado el destino de la humanidad, Paul Johnson arremete salvaje contra el filósofo/economista Carlos Marx: “La verdad es que hasta la investigación más superficial sobre el uso que Marx hace de las pruebas [para sustentar sus teorías] le obliga a uno a considerar con escepticismo todo lo que escribió que dependiera de factores fácticos. Nunca se puede confiar en él. Todo el Capítulo Octavo, clave de El Capital, es una falsificación deliberada y sistemática para [intentar] probar una tesis que el examen objetivo de los hechos demostró insostenible. Sus atentados contra la verdad caen dentro de cuatro categorías. Primero, usa material desactualizado porque el material actualizado no brinda apoyo a lo que quiere demostrar. Segundo, elige ciertas industrias en las que las condiciones eran particularmente malas como típicas del capitalismo. Esta trampa era especialmente importante para él porque de no hacerla no hubiera podido en absoluto escribir el Capítulo Octavo. Su tesis era que el capitalismo genera condiciones que empeoran permanentemente; cuando más capital se emplea peor deberían ser tratados los trabajadores para obtener ganancias adecuadas”.

Y continúa: “En tercer lugar, haciendo uso de los informes del cuerpo de inspectores de fábricas, Marx cita ejemplos de condiciones deficientes y de maltrato de los trabajadores como si fueran el resultado normal e inevitable del sistema. En realidad se trataba de lo que los inspectores mismos llamaban “culpa del propietario fraudulento de hilanderías”, para cuya detección y enjuiciamiento habían sido designados y por ello estaba en proceso de ser eliminado. En cuarto lugar, el hecho de que la evidencia principal de Marx, provenía de estas fuentes, el cuerpo de inspectores, pone al descubierto la mayor de todas sus trampas. Su tesis era que el capitalismo, por su misma naturaleza, era incorregible y, más aún, que en las miserias que hacía sufrir a los trabajadores, el estado burgués era su socio, ya que el estado, escribió, “es un comité ejecutivo para la gestión de los asuntos de la clase gobernante como un todo.”

Pero Johnson no fue el único crítico de Marx. Hubo/hay muchos más: por ejemplo, desde una perspectiva más humanista, menos radical que la de Johnson -y quizá más proclive al pensamiento revolucionario- Edmund Wilson analizó en un libro memorable, “Hacia la Estación Finlandia”, la progresión del socialismo europeo a partir de que el genial historiador francés Jules Michelet descubrió el pensamiento de Giambattista Vico, y hasta el momento en que Vladimir Ilich Lenin llegó a la estación Finlandia de San Petersburgo, en 1917, para iniciar la revolución que acabaría de una vez por todas con el régimen zarista (seriamente debilitado por el movimiento menchevique al inicio de la asonada) que acabaría instaurando el socialismo soviético. A pesar de su “empatía” con el socialismo Wilson tampoco fue muy complaciente que digamos con Marx y su obra; llegó al extremo de revisar, con el apoyo de expertos, las propuestas de Marx en materia de matemáticas, concluyendo que no hizo ninguna aportación seria a la materia. En lo que se refiere a la teoría económica, hubo quienes se preocuparon por desbrozar línea a línea los escritos de Marx, principalmente “El Capital”, la obra cumbre que en su mayor parte fue publicada post mortem, concluyendo que no pasó de ser un conjunto de especulaciones sumamente abstractas y difícilmente demostrables, especialmente los últimos dos tomos.

Pero en el otro extremo -el de los sacerdotes del profeta Marx- hubo legiones, cada una más afanosa que la otra, que llegaron a hacer interpretaciones de las interpretaciones, constituyendo un complejo y confrontado mosaico de “marxismos” (leninistas, trostkistas, estalinistas, maoístas, althuserianos, gramscianos, integrantes de la “escuela de Franckfurt”, teólogos de la liberación, etc.) con muchísimos matices, diferencias y hasta confrontaciones. Pero aún con eso, durante muchos años, cientos de miles de jóvenes universitarios en instituciones “progresistas” del mundo fueron formados a partir de las concepciones del materialismo histórico (la corriente económico/filosófica que parte de las teorías de Carlos Marx para explicar los hechos de la vida como el resultado de las relaciones sociales de producción).

El concepto de “plusvalía” (la diferencia entre el costo real de un trabajador y la utilidad generada por éste para el “empresario burgués”), la “acumulación originaria” (el despojo histórico que según Marx y Federico Engels sentó las bases del sistema capitalista), la ideología como producto resultante de la dominación de los poderosos, la “lucha de clases” (el verdadero -e inevitable motor de la historia-) y el comunismo como fase última, deseable y conveniente para el feliz desarrollo de una sociedad libre de ataduras, de enajenación y de explotación, en la que cada quién recibiría lo necesario, fueron los pilares conceptuales de esta interpretación de la historia y la economía que acabó convirtiéndose en religión profética.

Al menos por ahora, parece que el marxismo ha pasado de moda, a pesar de que sigue sirviendo para explicar algunos fenómenos y sucesos que de otro modo no se entienden con facilidad, por ejemplo, la “ley de la tendencia descendente de la tasa de ganancia” les sirve a algunos teóricos para referirse a la crisis financiera contemporánea, asegurando que el capitalismo tiene en sí mismo el germen de su propia destrucción (incluso sin revolución proletaria de por medio).

Hoy ya son pocos los que se aferran al uso del marxismo como justificación política (los gobiernos de Cuba y Corea del Norte son prototípicos) y aún la República Popular de China avanza vertiginosa en pos de un capitalismo de Estado en el que sus sistemas productivos no se parecen absolutamente nada a lo propuesto por Marx y en el que la explotación de su fuerza de trabajo supera la imaginación e ignora cualquier presupuesto humanitario.

En el pasado reciente, millones de personas murieron en violentas guerras que llevaban por vanguardia la efigie de Carlos Marx, en cuyo nombre se acometieron muchas atrocidades para “instaurar la revolución de las masas”; es cierto que también guerrillas y movimientos de liberación creyeron leal y sinceramente en la aplicación de sus principios como un medio de justicia y fin de la opresión para los pobres. Pero la dura realidad se ha impuesto: los países de “socialismo real” dejan de serlo, mientras Carlos Marx duerme en las bibliotecas, en espera de que alguien le despierte si es que se puede y los jóvenes pierden -al estilo de Dante Alighieri- toda esperanza.

antonionemi@gmail.com

2010-11-14T21:27:00.001-06:00

Cosas Pequeñas

SICARIOS BABY

Por Juan Antonio Nemi Dib

Apenas a unos cuantos pasos de la casa, muy pocos, está la escuela de baile de la maestra Élida Baeza de Medina. Mi esposa y yo solemos ir a clase de vez en vez, sin muchas esperanzas de convertirnos en ases de la danza, pero sí por el estupendo y liberador ejercicio que se hace en las sesiones, en las que la maestra contagia buen humor y alegría de vivir, logrando la proeza que uno mueva sin dolor hasta el más recóndito músculo del cuerpo.

El local es modesto pero adecuadamente acondicionado, equipado con lo necesario y está siempre impecable; posee una puerta de metal de dos hojas que cubre completa la entrada y en una de ellas hay una ventanita que la maestra suele dejar semiabierta mientras da sus clases. No pocas veces la gente que pasa suele detenerse y se pone a curiosear; es inevitable, por lo atractivo de la música y porque el pequeño orificio invita a ver lo que hay dentro. Los bailadores acaban acostumbrándose a que los vean intentando seguir los acordes y dar los pasos con más o menos éxito.

Cierta noche en que varios matrimonios bailábamos quitados de la pena se escuchó un fuerte estruendo repentino que dentro se hizo aún más fuerte, por las características del local, que actuó como eficaz caja de resonancia. Sorprendidos, tardamos un instante en reaccionar, hasta que nos dimos cuenta que alguien había golpeado con mucha fuerza la puerta de metal, probablemente con algún objeto contundente. La intensidad del ma... zazo convirtió una simple travesura, equivalente a tocar el timbre y salir corriendo, en una verdadera agresión sin nada de picardía ni gracia.

Cuando salimos a ver lo que ocurría alcanzamos a identificar a un grupo de diez o doce chamacos, algunas mujeres casi niñas también entre el grupo, portando el uniforme de la escuela secundaria de la que somos vecinos, que a todo trote se alejaban del sitio, festinando su “chiste”. Sin embargo, dos jovencitos de once o doce años permanecían allí, frente a nosotros, en actitud de reto y autosuficiencia. Con el escándalo, algunas otras personas también se acercaron, entre ellas el vigilante de la privada. Yo le pedí a uno de los rapaces que fuera a buscar al resto de sus compañeros para hablar con todos, pero ni él ni los demás regresaron, importándoles un comino la suerte del condiscípulo que permaneció “en prenda”.

Lo que me impresionó, sin embargo, fue la arrogancia, la grosería y la agresividad del jovencito que se quedó, a quien su pequeña estatura y su delgadez extrema no le impidieron, siendo nosotros un grupo de adultos, gritarnos lo que quiso, amenazarnos, retarnos, exigirnos y, ya que se iba, dedicarnos un surtido y animoso catálogo de menciones familiares e invectivas capaces de integrar un florilegio arrabalero digno de mejor causa, dejándonos estupefactos, sin saber qué hacer. Seguramente fue el héroe de la noche “entre su flota”.

Días más tarde supimos de otra jovencita que acabó politraumatizada en el hospital después de la golpiza tumultuaria que le dieron al salir de clase siete de sus compañeras de secundaria en Coatepec, “para quitarle lo fresa”, porque el día anterior se había incorporado al plantel, procedente de una escuela privada. Las chamacas se atrevieron a cobrar tres mil pesos para “no subir a internet” los videos de la agresión que, por supuesto, de todos modos publicaron y circularon prolijamente. De nada se culpó a las golpeadoras, que no recibieron sanción alguna ni respondieron siquiera por los gastos médicos. Un funcionario educativo se atrevió a decir a los padres de la niña lesionada que “ellos eran los verdaderos responsables por introducir a su hija en un ambiente hostil, para el que no estaba preparada.”

El caso más reciente es el del adolescente que apareció hipotérmico, fracturado del cráneo y otros sitios, prácticamente muerto dentro de un riachuelo, luego de una andanada salvaje de varios jóvenes en un fraccionamiento de lujo en Xalapa, pero por supuesto no es el único. Si esto es “pan de todos los días”, ¿por qué nos asombra que un mozuelo de doce años presuma sus fechorías como sicario, que aparezca retratado sonriente mientras abraza y juega con el cadáver de alguien que evidentemente fue brutalmente torturado, que “suba a la red” videos en los que personalmente degüella a sus rehenes, que presuma de cobrar tres mil dólares de honorarios por cada ejecución violenta e incluso, de matar albañiles y taxistas inocentes cuando no encuentra a sus verdaderas víctimas, para no privarse del estipendio?, ¿por que nos extraña que sus pequeñas hermanas, “Las Chavelas”, formen parte activa de su red criminal y que a sus doce, cuando su cuerpo es aún el de un niño, “el Ponchis” exprese “legítimos deseos de sucesión” para ocupar el sitio que dejó vacante Arturo Beltrán Leyva?

Es momento de replantearnos en serio lo que estamos haciendo con nuestros jóvenes, lo que estamos haciendo con el futuro que queda.

antonionemi@gmail.com

2010-11-08T11:31:00.002-06:00

Cosas Pequeñas

Una agenda para Veracruz

Por Juan Antonio Nemi Dib

En las pasadas elecciones veracruzanas se repitieron algunas constantes de la conducta electoral contemporánea mundial: desaparición de las fuerzas políticas hegemónicas, estrechos márgenes entre competidores, polarización de preferencias, sustitución de las ideologías por ofertas específicas para temas concretos de la agenda pública en demérito de los proyectos de largo plazo, protagonismo de la mercadotecnia política en el proselitismo y, como es frecuente en México, litigios electorales que remiten la “legitimación” de la voluntad popular a la decisión de un conjunto de jueces.

Es un lugar común decir que Veracruz es ahora una comunidad plural, diversa, con problemas muy específicos de carácter regional y local e intereses no necesariamente coincidentes entre los distintos segmentos demográficos socioeconómicos ni entre las distintas zonas geográficas del Estado. Pero el que se diga mucho no le resta importancia al hecho: puede entenderse como oportunidad, como gran expresión de riqueza social y oportunidad para el crecimiento de personas e instituciones, pero también es un serio reto para el ejercicio del gobierno que empieza el próximo primero de diciembre.

La cuestión es: ¿cómo gobernar para todos, hacerlo bien, satisfaciendo con oportunidad y en la mejor medida posible las necesidades de la gente al mismo tiempo que se cumple la ley, se desactivan conflictos, se imparte justicia expedita, se actúa con transparencia y honradez, se administran con éxito los escasos recursos, se actúa no sólo de cara a lo inmediato sino con real vocación de futuro -en busca de una sociedad cada vez mejor, más equitativa, más equilibrada- y lograr que el acto de gobierno incida real y favorablemente en el desarrollo económico y la generación de riqueza social?

Si se actúa de buena fe, hay que aceptar que en términos de demanda social, no es posible resolverlo todo, ni siquiera atenderlo todo, ni en Finlandia ni en Botswana, ni en Querétaro ni en Veracruz. En consecuencia, es inevitable establecer prioridades para la administración pública: el primer gran reto, no sólo de la autoridad, consiste en identificar con precisión las necesidades, preferencias y esperanzas de los veracruzanos, delimitando las que son realmente comunes/generales/universales y que, por su misma condición, tendrían preeminencia y, en segundo término, las necesidades, preferencias y esperanzas de los grupos de veracruzanos que, sin ser la totalidad, son mayoritarios o tienen mayor impacto en la vida social, dejando en un tercer orden las peticiones de menor repercusión en la comunidad.

Hay que hacerlo, además, con el mayor sentido democrático posible, es decir, cumpliendo realmente la oferta que los ciudadanos privilegiaron con sus votos, pero también con inclusión y, como se ha dicho, recuperando las mejores y más viables propuestas de las fuerzas políticas que, si bien no ganaron la elección, obtuvieron la preferencia de grupos de electores.

De suyo es un problema -siguiendo a la teoría política clásica- delimitar con precisión en qué consiste el “bien común” o la “voluntad general” o el “interés general” y más aún, quién es el legítimo interprete y portavoz de éstos; sólo como ejemplo: en la actual legislatura del Congreso de la Unión, ¿qué fracciones parlamentarias representan más y mejor lo que quieren los mexicanos?

Aún ahora, con las encuestas de opinión, las fórmulas interactivas de información electrónica, las redes sociales y, en general, la explosión de las comunicaciones, sigue siendo sumamente complicado identificar con exactitud los “puntos de consenso”, habida cuenta de que se trata no sólo de enunciarlos sino además -y muy especialmente- identificar el camino que la sociedad prefiere para alcanzarlos (contra la delincuencia,¿pena de muerte o readaptación?; respecto de los derechos de familia,¿sí o no al matrimonio entre personas del mismo sexo?; en pos de la salud pública y la paternidad responsable, ¿sí o no al aborto voluntario?).

Parecería evidente que los veracruzanos se pronunciaran a favor de un ambicioso programa de seguridad pública que les garantizara su integridad, su patrimonio y la libertad necesaria para vivir sus vidas en paz y tranquilidad. Sin embargo, es un hecho que existen cientos de miles de ellos que, dado su enorme nivel de marginación, están ajenos a la existencia de problemas graves en materia de criminalidad (problema que incide sobre todo en zonas urbanas) y para ellos -los pobres- la urgencia está en tener al menos la comida indispensable para subsistir, en lograr acceso a los servicios de salud y, si fuera posible, a una fuente regular de ingresos (empleo) que les permita romper el círculo de la pobreza.

Por si no fuera suficientemente complejo el panorama, la escasez -siempre presente- es hoy una constante de mucha más intensidad, derivada de la contracción económica global, de los problemas financieros del gobierno, cuyo peso en la economía es y seguirá siendo determinante y, también, por el crecimiento casi geométrico de la demanda social.

El primer paso es la construcción de la agenda común, el trazo específico que ha de seguirse para alcanzar el Veracruz en el que todos coincidamos, que nos motive, que nos incluya y nos represente, el Veracruz de progreso que todos merecemos, sin exclusiones, que nos haga sentir orgullosos de ser veracruzanos, el signo de un gobierno de todos y para todos.

antonionemi@gmail.com

2010-11-01T02:00:00.001-06:00

Cosas Pequeñas

WILSON

Por Juan Antonio Nemi Dib

Se atribuye al General Porfirio Díaz la frase, “Pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos”. Más de uno le criticaba al presidente oaxaqueño su notable preferencia por lo francés, aunque no era exclusiva del mandatario, sino que caracterizaba a toda una generación de mexicanos “afrancesados” y claramente contagiados del positivismo -en el mundo de las ideas y el desarrollo del pensamiento científico-, el “Art Nouveau” -que en estricto sentido se origina en Bélgica o en Inglaterra, dependiendo de quien lo juzgue- , la música y la moda.

Sin embargo, las evidencias históricas muestran que a pesar del discurso y la atracción por lo europeo, Díaz y los gobernantes que le sucedieron hubieron de bregar con una larga historia de intromisiones más o menos duras, complicidades más o menos encubiertas, acuerdos públicos y conspiraciones sangrientas en las que una y otra vez aparecen como protagonistas no sólo los activistas mexicanos sino con los intereses y los funcionarios de los Estados Unidos de América que, evidentemente, en más de una ocasión actuaron como el fiel de la balanza que inclinó hacia uno u otro lado el destino de nuestro país. Quizá esas intromisiones fueron la causa del rechazo discursivo en el discurso, aunque no en los hechos.

A propósito de esto, la Enciclopedia Temática Universal que acaban de obsequiarme el laureado poeta Fernando Ruiz Granados y Ana, su esposa, dice lo siguiente: “Al comenzar 1913 el país estaba convulsionado: las rebeliones se habían sucedido una tras otra, las huelgas y movilizaciones de trabajadores no habían cesado, el zapatismo persistía y la oposición a [Francisco I.] Madero, de derecha y de izquierda, arreciaba sus críticas. La libertad de prensa que otorgó Madero en algunos casos degeneró en abuso irresponsable de la crítica; algunos periódicos y revistas ridiculizaron sin piedad su figura.”

Y continúa: “En esas condiciones, los sectores más conservadores y agresivos, que clamaban por el regreso de la mano dura para poner fin al desorden y acabar con la amenaza de una transformación profunda, se percataron de la debilidad de Madero y decidieron actuar para terminar de manera violenta el experimento maderista, aprovechando los errores de Madero y el clima de agitación prevaleciente. Un sector del ejército, las oligarquías más resentidas, parte de la jerarquía eclesiástica y el embajador norteamericano en México, Henry Lane Wilson, apoyaron la nueva conspiración de Bernardo Reyes y Félix Díaz. El 9 de febrero de ese año el general Manuel Mondragón liberó a Reyes, quien encabezó la columna que se dirigió a tomar Palacio Nacional. La lealtad del jefe militar de esa plaza frustró el intento y en la acción murió Reyes. Díaz, con una escasa fuerza, se atrincheró en La Ciudadela, en el Centro de la Ciudad de México. Madero nombró a Victoriano Huerta jefe de la campaña contra los sediciosos, confiando en su capacidad y lealtad, a pesar de las dificultades que había tenido con él. Huerta, ambicioso y resentido con Huerta, vio que era su oportunidad y, premeditadamente, entró en tratos con los sublevados y simuló una campaña que desgastó a las fuerzas maderistas y alarmó a la población citadina que vivió diez días de bombardeos y terror.”

Prosigue el relato: “Por iniciativa del embajador norteamericano, Félix Díaz y Huerta sellaron un pacto por el que éste se comprometía a dar un golpe de Estado, asumir el poder ejecutivo provisional, nombrar un gabinete con mayoría felicista y convocar a elecciones en las que el candidato sería Díaz. Se consumó así el derrocamiento de Madero, fue obligado a renunciar junto con el vicepresidente Pino Suárez, a cambio de la falsa promesa de que respetarían sus vidas y se les permitiría salir del país con sus familias. Una vez más Huerta faltó a su palabra y el 22 de febrero Madero y Pino Suárez fueron asesinados por la espalda. Fue el fin trágico del maderismo, al que sus errores y sus enemigos no le dieron tiempo de poner en práctica sus planes de hacer de México un país de libertades y de democracia...”.

De luces y sombras, el indígena jaliciense Victoriano Huerta es juzgado por la historia como un individuo capaz de merecer los elogios del mismísimo Benito Juárez cuando era cadete en el Colegio Militar o bien, un traidor muerto de cirrosis a consecuencia de su grave alcoholismo, mientras estaba preso en una prisión de Texas. Félix Díaz vivió desterrado de México, hasta que se le permitió regresar en 1941 a Veracruz, donde murió 4 años después.

Pero Enrique Krauze señala al verdadero responsable de los hechos, el embajador de EUA: “Henry Lane Wilson está en el centro mismo de la conjura: pone contra Madero a parte del cuerpo diplomático, profiere por su cuenta amenazas infundadas de intervención militar, evita todo posible armisticio. Para él, Madero es, textualmente, un “tonto”, un “lunático” a quién “sólo la renuncia podrá salvar”. La “situación”, comenta al ministro de Cuba, “es intolerable. I will put order [yo pondré orden]”. “Con el presidente y el vicepresidente en la cárcel, Henry Lane Wilson no pierde el tiempo y concierta el Pacto de la Embajada entre Huerta y Díaz, mediante el cual ambos serán presidentes sucesivos. Según palabras del diplomático alemán, “el embajador Wilson elaboró el golpe. Él mismo se pavonea de ello”. Antes del magnicidio de Madero y Pino Suárez, Wilson “no mueve un dedo para salvarlos”, dice Krauze; “El 19 de febrero el embajador escribe a Washington: ‘El general Huerta me pidió consejo acerca de si sería mejor mandar al ex presidente fuera del país o colocarlo en un manicomio. Le repliqué que debía hacer lo que fuera mejor para la paz del país.’”

Debido a sus evidentes intromisiones en la política mexicana, Lane Wilson fue fulminantemente destituido por el nuevo presidente de EUA, su tocayo Woodrow Wilson. De cualquier modo, el baño de sangre mexicana que siguió al martirio de Francisco I. Madero había detonado, mientras el señor embajador se retiraba a escribir plácidamente sus memorias y morir en su cama de Indianápolis, 19 años después.

antonionemi@gmail.com

2010-10-25T02:52:00.002-05:00

Cosas Pequeñas

ESTAMPAS MERIDANAS

Juan Antonio Nemi Dib

Con mi agradecimiento para Sabrina,
Elizabeth, María Inés, Mauricio
y muchos yucatecos más.

1] Es difícil resistirse a la proverbial hospitalidad del pueblo maya que los peninsulares en conjunto prodigan como parte de su tradición. Bernal Díaz del Castillo dice en su “Historia Verdadera de la Conquista...” que al pisar el territorio continental por primera vez, los españoles fueron recibidos por los naturales con caras de alegría, diciéndoles “Coneck Cotoch, Coneck Cotoch”, que se traduce como “vengan a nuestras casas, vengan con nosotros”. Afirman que por eso la porción de tierra que limita el Golfo de México y el Mar de las Antillas se llama “Cabo Catoche”.

Su cortesía se expresa de muchas maneras: las bocinas de los coches no tocan, el peatón tiene rigurosa preferencia sobre los automóviles (cientos de anuncios por todas partes advierten que la multa es de 16 salarios mínimos para quien no ceda el paso al transeúnte) y las palabras “buenos días, pase usted y muchas gracias” siguen siendo de uso común, la gente cede el sitio en aceras y pasillos. Nadie tira basura en las calles.

2] El turismo es una actividad sustantiva, de gran impacto económico, y por ende lo cuidan con tesón. A diferencia de otros destinos como los de playa, o son más sutiles o de plano no ejercen las intentonas de bolsear al visitante y sacarle cuanto se pueda: no hay (o no se ven a simple vista) los vendedores de condominios y tiempos compartidos que le enganchan a uno con la promesa de un desayuno “gratis” y a cambio le secuestran durante toda una preciada mañana de vacaciones. Los vendedores de “ventiladores mayas” -abanicos de todos los materiales posibles- ofrecen sus mercancías sólo una vez y se retiran sonrientes a la primera negativa.

La disponibilidad de servicios es para todo gusto, muy variada, en hospedajes, en alimentos, en expendios de artesanía y hasta en transportes -desde el autobús turístico con aire acondicionado hasta la calandria de a caballo, pasando por el camión de dos pisos y la famosa “guagua”-- puede uno optar por precios y calidades. Hay grandes, modernos y costosos centros comerciales pero también permanece la Mérida tradicional, que ofrece de lo bueno, lo bonito y lo de buen precio. En el aeropuerto confundí al conductor de taxi con un maletero; pudiéndosela quedar, éste me devolvió la propina que yo le había anticipado.

3] Hay, por lo menos, dos Méridas: la histórica, que preserva su arquitectura original y la presume, rica en prosapia, con sus parques, iglesias, museos, paseos, mercados, monumentos y un enorme catálogo de acontecimientos en espera de ser narrados, con sus festivales de danza y música en las numerosas plazas de barrio y la metropolitana, una ciudad que remite a las cuentas -con casi dos millones de habitantes-, a las grandes inversiones, a las carreteras de primer mundo (como la que va a Puerto Progreso, que en algunos tramos tiene hasta cinco carriles en cada sentido), a la búsqueda de opciones productivas y creación de riqueza, la ciudad que es el eje económico, cultural y académico de todo el sureste de México al que campechanos, tabasqueños y quintanaroenses suelen ir para estudiar, para recibir atención médica, en busca de empleo.

4] En materia de seguridad pública la porra está dividida. Hay quienes le matan un pollo a las autoridades policiales y quienes las defenestran; éstos últimos aseguran que se acabó la famosa “Pax Yucateca”, que ya hay horribles delitos de sangre y complicidades con los malosos, literalmente que “se van cabezones”, que ya hay ladrones de casas y carteristas. Los defensores aseguran que en Yucatán no pasa casi nada, que “todo sin novedad” y que carreteras y nigth clubs siguen siendo espacios pacíficos y aptos para personas de bien que quieran divertirse sin bronca, que las calles siguen siendo patrimonio de la gente y que se las puede transitar en paz a cualquier hora y con la confianza de que nada malo ocurrirá.

5] En política las cosas no son diferentes. La joven gobernadora Ivonne Ortega tiene un enorme respaldo en los sectores populares del Estado, y especialmente en Mérida. Incluso sus detractores dicen que ganará sin problema las próximas elecciones, pero son durísimos críticos de su administración: le cuestionan una deuda pública desproporcionada (el conservador Diario de Yucatán afirma que en apenas un año, las cuentas por pagar pasaron de 732 a 1’407 millones de pesos, un crecimiento de 92%) y que la deuda pública subió a 3,385.3 millones de pesos, “una suma sin precedente en Yucatán”). También dicen que ha hecho muy poco pero que ha gastado enormidades en su promoción personal. Y ya no hablar de Ana Rosa Payán, a quien los panistas culpan del triunfo del PRI, luego de un berrinche porque Felipe Calderón le impidió que fuera gobernadora, aseguran.

6] 32 grados -el promedio de estos días- se considera una temperatura benigna por parte de los yucatecos, ya que en algunos veranos los termómetros rondan (a veces superan) los 50º centígrados. Venden millares de sombreros y guayaberas pero literalmente son exportaciones para fuereños, pocos meridanos los usan. En cambio, la ropa bordada y los huipiles son comunes entre las mujeres. De cualquier modo, muchos yucatecos piensan que el “American way of life” acabó por imponerse a la cultura caribeña y que cada vez son menos los vínculos con Cuba y Las Antillas; con 3 vuelos diarios a distintos destinos de EUA, eso se explica. La novedad es la ropa típica ahora fabricada con fibra de agave, un poco más gruesa que la manta, pero grata al tacto, de intensos colores y muy fresca, un nuevo uso para la planta.

7] La gastronomía sigue siendo espectacular, aunque también experimenta y fusiona. Estoy cierto de que la economía de los Países Bajos quebraría sin el consumo de los yucatecos, que le ponen queso de bola a todo: al relleno de carne, al dulce de papaya, a las famosas marquesitas y ahora... ¡hacen helado de queso holandés!, fuera de serie. Se consiguen lecheros y banderillas en el “Café La Habana”, lo que no deja espacio para nostalgias alimentarias.

8] Yucatán en general y Mérida en particular sigue siendo un sitio de excepción: con amigos reales y hospitalarios, siempre dispuestos a servir y compartir, un sitio generoso, limpio, relativamente barato, divertido, de hermosos paisajes, orgulloso de su identidad y de sus gestas y ávido de futuro, con una economía pujante que no habla de crisis. Yucatán da envidia (de la única posible).

antonionemi@gmail.com

2010-10-17T23:50:00.001-05:00

Cosas Pequeñas

TELE-VER

Juan Antonio Nemi Dib

“...las noticias no informan de lo que acontece,
sino de lo que otros consideran importante; no hablan de
gente famosa, sino que hacen famosos a aquellos sobre
los que hablan. Luego los medios de comunicación
no informan de los acontecimientos sino de
observaciones. Por eso lo que acontece, para que
acontezca, tiene que ser mediático.”

Daniel Innerarity

Hace tiempo asistí con mi familia a un programa de concurso transmitido en vivo por la televisión comercial; nunca tuve la intención participar sino como público, como mero observador, pero cuando me di cuenta ya me habían “embarcado” y estaba yo con la cabeza metida en una bandeja llena de espuma para rasurar y tratando devolver al conductor -Paco Stanley- por lo menos alguna de sus pesadas bromas. Quizá si lo hubiera yo reflexionado habría salido corriendo del estudio antes que prestarme al juego, pero las cosas fueron así y no me quedó sino apechugar. Por supuesto que no lo hice deliberadamente.

En ese momento se armó un buen alboroto, los que se enteraron tomaron posiciones y transitaron desde la crítica enconada hasta la fervorosa defensa de “mi derecho” a participar en un concurso cómico e incluso quienes no vieron la emisión tomaban partido en pro y en contra; para algunos constituía un agravio el que hubiera ido con Stanley porque en ese momento me desempeñaba yo como diputado. En Xalapa algunos llevaron la discusión a los diarios y me parece que ésta quedó zanjada con una carta que me hizo el favor de publicar mi entrañable amigo Ángel Leodegario --Yayo-- Gutiérrez Castellanos.

Lo que quiero significar de la anécdota es la cantidad de personas que vieron el programa. Muchísimos me detenían en la calle y me preguntaban cómo se le hacía para asistir dado que la gente pasaba meses en espera de un pase; otros querían saber si cobraban por la entrada y si había yo pagado algo por concursar, si realmente entregaban los premios dado que existía la leyenda de que los regalos eran sólo escenografía (me “gané” un reproductor de discos compactos que era novedosísimo y en aquel momento caro y escaso), me preguntaban también por las “Talismanes”, las guapísimas edecanes del programa, en fin... No exagero: me lo preguntaron cientos de veces. Han pasado 16 años desde entonces y todavía hay personas que suelen recordármelo; no tengo duda de que fue mi momento de mayor notoriedad en los tres años de ejercicio legislativo, muy por encima de mis intervenciones en tribuna, las acciones de gestión social y las iniciativas que hice o las funciones que desempeñé dentro del Congreso y que seguramente nadie tiene presentes.

Años después me sucedió algo similar cuando fui al noticiero matutino de Brozo para promover una reunión nacional de alcaldes que estábamos patrocinando desde el Gobierno de Veracruz con el apoyo de Banobras. Después de muchos ruegos me dieron cinco minutos de entrevista -que terminaron siendo 15- y ese mismo día se ocuparon todos los espacios de la exposición que hasta ese momento estaban casi vacíos (el famoso “11 de septiembre” acababa de ocurrir y había un gran clima de incertidumbre) y conseguimos la confirmación de un millar de presidentes municipales de todo el País. No pocos me bromean con esa entrevista que, al final, fue mucho más evidente que la misma reunión que promovía, cuyo modelo fue copiado y repetido durante varios años.

Todo esto parece tener una explicación: el enorme poder de los medios visuales en la conformación del “imaginario colectivo” y, por supuesto, el poder de la televisión en la sociedad contemporánea. A propósito de eso, sorprende la cantidad de veces que se le menciona -casi 30 mil referencias en los buscadores de internet-, pero asombra mucho más lo desconocidas que son en realidad sus ideas, aunque todo mundo hable de ellas. Me refiero polémico pero difícilmente rebatible ensayo sobre los efectos culturales de la televisión escrito en 1997 por Giovanni Sartori. Él es un célebre politólogo florentino cuyas tesis en materia migratoria se calificaron de petardos explosivos en medio de un clima en el que las naciones desarrolladas cierran fronteras y tratan de impedir, con razones y sin ellas, las oleadas de inmigrantes; gasolina al fuego, pues.

Pero a propósito de la nueva comunicación, menos polémico que con la migración, Sartori afirma: “...el video está transformando al homo sapiens, producto de la cultura escrita, en un homo videns para el cual la palabra está destronada por la imagen. Todo acaba siendo visualizado. Pero ¿qué sucede con lo no visualizable (que es la mayor parte)? Así, mientras nos preocupamos de quién controla los medios de comunicación, no nos percatamos de que es el instrumento en sí mismo y por sí mismo lo que se nos ha escapado de las manos”.

Y agrega: “Lamentamos el hecho de que la televisión estimule la violencia, y también de que informe poco y mal, o bien de que sea culturalmente regresiva (como ha escrito Habermas). Esto es verdad. Pero es aún más cierto y aún más importante entender que el acto de tele-ver está cambiando la naturaleza del hombre. Esto es [lo realmente importante], lo esencial, que hasta hoy día ha pasado inadvertido a nuestra atención. Y sin embargo, es bastante evidente que el mundo en que vivimos hoy se apoya en los frágiles hombres del “video-niño”: un novísimo ejemplar de ser humano educado en el tele-ver -delante de un televisor- incluso antes de saber leer y escribir.”

Que nadie se extrañe si ahora los políticos del mundo le rinden pleitesía a las televisoras (y obedecen sus mandatos), si los candidatos se han convertido en productos de consumo, si la publicidad ha dejado atrás a las declaraciones de principios y los asesores de imagen han sustituido a los ideólogos. Lo que Sartori no dijo es cómo lograr que esto sea diferente si al final, la gente consume mayoritariamente y con fruición ésos productos televisivos.

antonionemi@gmail.com

2010-10-10T22:13:00.000-05:00

Cosas Pequeñas
LA “POLI”

Por Juan Antonio Nemi Dib

La semana pasada -antes de que el Presidente Calderón enviara su iniciativa de “policía unificada”- me pronuncié contra su propuesta. La califiqué de error y de mera ocurrencia. Ya conocido su texto, reitero ahora mi opinión pero además podría agregar algunas otras consideraciones sobre su efecto destructivo de lo poco que hay del principio de autonomía municipal, sobre la visible y extraña pasividad (¿connivencia?) de las autoridades locales frente a este intento de “agandalle” y, peor aún, la “letra chiquita” que permitiría al Gobierno Federal hacerse con el control de cualquier corporación en el momento en que lo deseara, habiendo o no razones de peso.

Con toda razón y esperando una visión “proactiva” del asunto, un amable lector me conmina desde Túxpam: “me gustaría leer un articulo de usted con una propuesta para mejorar las policías”. Una petición justa: si no estoy de acuerdo con la propuesta presidencial, lo menos que se espera es que no me limite yo a criticarla y que contribuya a la discusión de caminos alternativos para mejorar la seguridad pública de todos los mexicanos, con tanta urgencia como puede significar el detener ya la estela sangrienta que nos acerca a los treinta mil homicidios violentos en 4 años, resultado de la “guerra contra la delincuencia organizada”.

Me encantaría satisfacer su inquietud y decir aquí y ahora dónde está la panacea para lograr de inmediato la policía perfecta: científica, eficaz, honorable, disuasiva. Pero me temo que no será posible, al menos no por ahora. Y no es que falten proyectos para mejorar a nuestras corporaciones de seguridad; buenas ideas al respecto las hay de sobra y no mías, sino de expertos que realmente conocen del tema a profundidad y saben qué hacer. Lo que ocurre es que tenemos en México un inconveniente de enfoque sobre este asunto, inconveniente que deberíamos afinar desde el principio si queremos alcanzar buenos resultados: y es que fieles a la añeja tradición de culpar a los demás de cuanto nos ocurre, los mexicanos atribuimos a los malos policías toda la responsabilidad por la inseguridad que flagela a nuestro país. Si esta premisa fuese cierta, bastaría con mejorar las instituciones de seguridad para acabar con la crisis, pero tristemente, esa buena intención dista mucho de ser verdad.

El principio es el mismo que el de la ciudad limpia: no hacen falta muchos barrenderos ni contenedores, sino poca basura y ciudadanos que no la ensucien. La clave del asunto está en recuperar la cultura de la legalidad, conseguir que la gente se someta realmente al imperio de la ley, que respete a los demás en sus vidas y en sus bienes y que por ende, el número de infracciones se reduzca al mínimo, no sólo por temor a las posibles consecuencias del delito, sino por auténtica vocación cívica y aprecio por la comunidad a la que se pertenece, sin egoísmos; hay que hacer de los crímenes algo excepcional, esporádico y no cotidiano y común, como ahora nos ocurre. En otras palabras, lo que urge, además de mejorar nuestras instituciones y poner alto a los abusos y corrupciones salvajes de la autoridad, son buenas prácticas ciudadanas.

Apostarle únicamente a mejora policial será muy insuficiente. Barrunta una batalla perdida en lo económico -por la capacidad financiera de las organizaciones delictivas-, en lo tecnológico (los delincuentes poseerán siempre los arsenales más destructivos y los mejores instrumentos logísticos), en lo ético (al final, al policía le tiembla la mano para accionar el gatillo, no es un asesino, mientras que al truhán le van la vida y la libertad en disparar sin parar mientes), por la alta capacidad corruptora de los criminales (“escoge: acepta mi dádiva y me ayudas o, de todos modos te mato, a ti o a los tuyos”), por la ‘globalización’ del delito y por la altísima rentabilidad que actualmente alcanza la delincuencia organizada, cuyos multimillonarios dividendos van a parar -lo reconozcan o no- a los mercados financieros y a la economía “legal”.

La sociedad mexicana desprecia a los policías y en general a todos los agentes de la ley. Nadie podría cuestionar que es un desdén ganado a pulso, con mención honorífica, que muchísimas veces se convierte en temor. Sin embargo, para que la policía realmente cumpla sus funciones ha de ser respetada, obedecida y si se puede, admirada, querida. Los malos salarios son la mejor expresión aunque no la única de la poca importancia que históricamente se ha dado a los policías mexicanos, contrariamente a lo que ocurre en la mayor parte del mundo.

En México, el de policía es un empleo residual. Pocos lo hacen por vocación; en general ingresan a las corporaciones porque no pudieron conseguir ocupación mejor, porque fracasaron en otros oficios o bien porque están pensando en “pasar a mejor vida” con un poco o un mucho de las “prestaciones” y “estímulos” extra laborales propios de su chamba. Conseguir que el de policía sea un empleo de excelencia, que reclute a las mejores personas, de conducta ejemplar y capacidades ad hoc, con reconocimiento social, que prestigie, parece el primer gran reto del gobierno y la sociedad.

Suele ocurrir que, en general, los mexicanos evaluamos a los policías por su nivel de permisividad y tolerancia cuando se trata de aplicarnos la ley a nosotros y por su firmeza o la falta de ésta, cuando se debe castigar al de enfrente. No hay mejor sentencia que la de “hágase la voluntad de Dios... en los bueyes de mi Compadre” para describir a una sociedad cuyos integrantes reaccionamos con ira en lugar de aceptar nuestra responsabilidad y asumir con madurez las consecuencias de nuestros actos. Aún cuando la policía está actuando correctamente, nos enojamos y solemos ponernos “de parte del débil” aunque se trate de un delincuente contumaz que, a la hora de la hora, sabe dónde y cómo chillar, pero si la víctima somos nosotros, entonces esperamos pena de muerte exprés por la falta más insignificante.

¿Mejores “polis”? Sí, por supuesto. Pero también mejores ciudadanos.

antonionemi@gmail.com

2010-10-04T00:07:00.001-05:00

Cosas Pequeñas

OCURRENCIAS

Por Juan Antonio Nemi Dib

La República del Ecuador mide 283,560 kilómetros cuadrados, 36 mil más que Chihuahua, sin contar los cachos arrebatados por sus vecinos -Perú y Colombia- en 200 años de vida independiente. En 2008 Ecuador tenía 14 millones de habitantes, aunque hay cientos de miles de ellos residiendo fuera de su país. Según la Policía Nacional, su “estado de fuerza” se conforma con 38 mil elementos, lo que equivale a un policía por 368 habitantes. Para comparar: en México, en 2007, había unos 430 mil policías de todas las corporaciones, aproximadamente uno por cada 246 habitantes. En otras palabras, en México hay 33% más policías que en Ecuador.

Desde su creación, en 1884, la policía ecuatoriana ha sido una sola, centralizada y dependiente del poder ejecutivo de la República. No hay policías provinciales ni municipales y las áreas especializadas son parte de la misma corporación. Con diferentes modalidades organizativas, finalidades y alcances, los distintos modelos de organización y las leyes que históricamente la han regulado, la policía ecuatoriana ha dependido siempre de un mando unificado, vertical y de estructura militar, con jefes jerarquizados y distribución territorial de jurisdicciones que reportan a las mismas autoridades. Otras características importantes de la policía ecuatoriana son su espíritu de cuerpo y el hecho de que sus elementos pueden hacer carrera policial y ascender en función de sus méritos, sus conocimientos y su antigüedad, de manera relativamente más fácil que en México.

De acuerdo con Transparencia Internacional, la percepción de corrupción en Ecuador es del doble que en México: ocupa el lugar 151 y nosotros el 72. No es fácil hallar información sobre lo que los ecuatorianos piensan de su policía ni qué tanto confían en ella, pero es claro que se trata de una institución poderosa en la que cada año el gobierno invierte decenas de millones de dólares.

Apenas el miércoles de la semana pasada la Asamblea Nacional de Ecuador sometió a discusión el dictamen de una nueva Ley de Servicio Público que según los policías les afecta mucho, ya que aparentemente les cancela un importante bono económico, les quita condecoraciones -que también significan dinero-, prestaciones para sus familias y amplía de 4 a 7 años el plazo para el ascenso automático, aunque los diputados opinan otra cosa: según Irina Cabezas presidenta de la Función Legislativa (algo así como líder de la mayoría parlamentaria) el artículo 115 de la mentada ley “incluye importantes beneficios para las fuerzas armadas, la policía nacional y los bomberos, como el pago de horas extras”. La diputada acusa a los policías quejosos de “desinformados” pero nunca niega las acusaciones específicas de los policías sobre la drástica reducción de beneficios y prestaciones laborales que les causa la nueva ley.

El Presidente Rafael Correa -promotor de la iniciativa legal- asegura que durante sus mandatos, ha más que duplicado los ingresos de los policías, pasándolos de 320 a más de 700 dólares mensuales (el dólar de EUA sustituyó al sucre como moneda oficial). Si la cifra es cierta, entonces los policías ecuatorianos ganan casi el doble que el promedio de los policías mexicanos. Sin embargo, los cambios a la ley causaron verdadera furia entre los gendarmes ecuatorianos, 800 de los cuáles, integrantes del Regimiento 1, con sede en Quito, se declararon en huelga e iniciaron una ruidosa protesta, a la que el presidente respondió determinante: “No daré ni un paso atrás, si quieren tomarse los cuarteles, si quieren dejar a la ciudadanía indefensa y si quieren traicionar su misión de policías, traiciónenlos”.

Por su parte, la diputada cabezas se mostró más flexible, reconociendo la necesidad de replantear cambios a la ley que tanto enojó a los policías. Su declaración vino después de que el Presidente Correa se apersonó en la sede del Regimiento amotinado y fue prácticamente secuestrado por los inconformes que le mantuvieron retenido durante casi seis horas, hasta que fue rescatado por soldados y algunos policías leales en medio de una lluvia de balas que dejó, según algunas versiones, ocho muertos, aunque en realidad habrían sido tres o cinco según la fuente. La diputada justificaba “...se convocó a la sesión 62 a fin de solventar el tema, pero en vista de que no existían las garantías y la seguridad para el primer mandatario, ya que a esa hora no había sido liberado, se vio en la obligación de suspender dicha convocatoria. Es más, bajo presiones o chantajes la Asamblea no va a sesionar.”

Y es que fiel a su estilo no muy lejano del de otros histriónicos dirigentes sudamericanos, el presidente Correa llegó hasta la sede de la policía para encarar a sus subordinados: "¡Señores, si quieren matar al Presidente, aquí está: mátenme si les da la gana!", los increpó, rasgándose la camisa y mostrando su pecho. No dudó en calificar a esta manifestación de policías que lo retuvieron como un “intento de golpe de Estado” aprovechando para responsabilizar directamente a sus adversarios políticos como “infiltrados” y responsables de “manipular a los policías con el fin de derrocar a [su] Gobierno”. Correa llegó a asegurar -valiéndose de presuntos informes de inteligencia y supuestas amenazas por vía telefónica a su familia- que el “Plan B” ante el fallido golpe de Estado, era asesinarle a él; lo cierto es que si hubieran querido, los policías amotinados dispusieron de horas para matarlo y no lo hicieron.

Más pronto que tarde, un juez puso en libertad a los tres coroneles de policía que habían sido detenidos por los acontecimientos, aunque el juicio contra ellos continuará, así como la investigación gubernamental (“...no puede haber perdón ni olvido... se investigará quienes fueron esos pocos malos elementos de la policía, probablemente manipulados por dirigentes políticos... pero nada justificaba los extremos de violencia... a los que llegaron" gritaba luego el Presidente).

Analistas ecuatorianos informados, serios y creíbles, sostienen que de ninguna manera es aceptable la conducta de los policías amotinados ni la violencia que utilizaron contra el Presidente Correa, pero de otro lado no encuentran indicios de ninguna conspiración orquestada premeditadamente y aseguran que al titular del Gobierno Ecuatoriano nunca se le impidió realizar sus funciones constitucionales, pues desde el sitio en que estaba retenido -el hospital de la policía- continuó dando órdenes y ejerciendo el poder. En cambio, califican como la mayor irresponsabilidad e incluso provocación la presencia del Presidente en la instalación policial y lamentan la falta de eficacia de sus ministros para evitar el conflicto a tiempo y sin consecuencias.

En cualquier caso, para nosotros es una lección. Imagine usted a medio millón de policías mexicanos distribuidos en todo el territorio nacional, en torno a una estructura unificada, operando para derrocar al gobierno o, en el mejor de los casos, para dejar atrás sus actuales salarios de hambre, como una mera reivindicación legítima, ya no digo infiltrados por el narco o comandados por un jefe corruptísimo al servicio de la delincuencia organizada. Nadie querrá ese infierno, consecuencia natural de una “policía unificada”. Es un error, ingeniero García Luna, una auténtica ocurrencia.

antonionemi@gmail.com

2010-09-27T00:47:00.001-05:00

Cosas Pequeñas

¿Y MAÑANA?

Juan Antonio Nemi Dib

I] ‘Debacle’ es palabra francesa. Se acepta y usa en castellano, aunque suele traducirse por ‘desastre’, de mayor empleo escrito y oral. Ambos términos son igualmente duros y difíciles de digerir, aunque parecería que entre los dos hay una pequeña diferencia de grado: quizá ‘desastre’ ofrece un viso de posibilidad, un atisbo de esperanza, mientras que ‘debacle’ presupone una situación irreductible, incorregible, que cancela cualquier horizonte.

Hay una famosa novela de Emile Zola que le costó persecución y el repudio de no pocos que lo consideraron apátrida y antimilitarista, su nombre es precisamente ‘La Debacle’ (‘El Desastre’, en español’). En su ensayo sobre la literatura francesa moderna, Emilia Pardo Bazán la describe así: “...en ‘El Desastre’ Zola nada omite, nada oculta. Los soldados, arrojando el fusil antes de haber disparado un tiro, o desertando para emborracharse mientras dura la batalla; el aldeano negándose a dar de comer a la hambrienta tropa, defensora de la patria común, y rechazando a los heridos, por miedo a «líos con los prusianos»; la servidumbre del Emperador, sin pensar más que en su comodidad, en beber y regalarse, y en desear la retirada hacia París, para disfrutar al fin «camas limpias»; los generales y los coroneles, indiferentes a las privaciones del ejército, con tal que a ellos no les falte buen alojamiento y abundante manutención; los cultivadores traficando en víveres para el invasor, mientras los franceses sucumben de miseria, y deseando ver fusilados a los franco-tiradores, que pudieran llamarse franco-malhechores; la dama liviana que pasa indiferente y jovial de los brazos de un oficial compatriota a los del enemigo, haciendo escarnio de esa exaltación del amor por el patriotismo, que inspira toda abnegación a la mujer; la otra hembra que lleva la economía doméstica al extremo de lamentarse porque le cogen un mantel para izar bandera blanca; el fabricante ricachón, que ante la derrota del ejército sólo piensa en su fábrica, no se la vaya a demoler o a incendiar alguna bomba; el egoísmo, la pequeñez, el raquitismo de alguna parte de la nación, lo pone Zola de manifiesto fríamente, con serenidad de médico que refiere los síntomas de una enfermedad vergonzosa.”

Es la descripción de la guerra franco prusiana (1870-1871) pero podría ser una radiografía de la naturaleza humana en todos los tiempos y en todos los sitios. La avidez, el prurito de acumular, la simulación y la torcedura de reglas como la mejor forma de sacar provecho aún pasando por encima de multitudes.

II] Al filo de la media noche del viernes cruzamos por San Pancho y por Cardel. El ciclón había transitado siguiendo la ruta que las simulaciones matemáticas de último minuto habían vaticinado, como si se tratara de un esculapio cumpliendo aplicado la tarea que le habían prescrito. Ni Nautla, ni Laguna Verde ni La Mancha... Cuando sentimos sólo un poco de lluvia y vimos unos cuantos anuncios derribados y algunos árboles desramados llegamos a pensar que la exageración, el alarmismo y el uso político del meteoro habían prevalecido de nuevo; desgraciadamente nos equivocamos. El aluvión llegaría poco después, quizá una hora más tarde.

Ahora vemos la basura en las azoteas, el lodo obstruyendo caminos, casas arrancadas de cuajo. Han pasado ocho días y sigue en Paso del Toro un coche recargado contra un árbol, con la trompa en el suelo y la cajuela sobre la copa. Evidentemente cruzó la carretera empujado por la corriente hasta que el tronco lo detuvo; nadie se ha molestado en bajarlo, seguro que hay otras prioridades.

Se ven los campos anegados y los pastos -los que quedan- quemados. Se ve semi destruida la plantación de cedros junto al río La Antigua, de cuyo pausado crecimiento durante años muchos fuimos testigos. Se ven las cosas que ni las fotos ni los videos logran describir, se perciben los olores de la destrucción. En el breve recorrido dejamos de contar cuando pasaron de cincuenta los árboles arrancados con todo y raíz.

Hoy, se ven decenas de brigadistas generosos y realmente comprometidos que intentan servir a quienes “Karl” quitó hasta los sueños. Hay gente de los gobiernos haciendo lo suyo, con y sin logotipos, con y sin uniformes, aunque en Cardel protestan porque apenas se presentaron para la gira presidencial, quizá estaban en sitios con problemas más críticos, suponemos. Maquinaria pesada y pipas, lavando y recogiendo por todas partes, expulsando los despojos y haciendo más evidente la expropiación con la que el planeta se cobró esta vez nuestros agravios, aunque no sin injusticia porque, una vez más, le pegó a quienes tenían menos y los dejó sin nada. Hay despensas de todos colores pero no cómo cocinarlas. Hay colchonetas pero el suelo es de barro anegado, en donde volaron los techos no pueden usarlas hasta que el piso se seque... y el agua no acaba de irse.

Nos platican de Cotaxtla. Narraciones que, aun matizadas, aterran: el río subiendo 15 metros o más, de golpe, inundando por completo las casas de la cima, arrasándolo todo. Nos describen Carrillo Puerto. Nos preguntamos si todos tuvieron tiempo de ponerse a salvo, cuántos empezaron durmiendo y así terminaron, cuántos quedaron bajo el lodo y si alguno de ellos fue a parar al océano. Al final, un número mayor o menor de muertos hace poca diferencia: todas las vidas valen, todas las muertes duelen. ¿Y cuántos animales sucumbieron a la furia del huracán?

III] Las preguntas estallan, taladran: ¿se pudo evitar?, ¿quién autorizó el Floresta?, ¿con qué dinero se va a resolver?, ¿por que se cayeron los puentes nuevos?, ¿qué pasará mañana?, ¿qué ocurrirá cuando la emergencia haya cesado y se acaben las mantas, los uniformes, las despensas, cuando los brigadistas regresen a su vida cotidiana?, ¿cómo reponer lo perdido?, ¿cómo evitar que ocurra otra vez?, ¿de qué vivirán los afectados?, ¿como lograr que esto no termine en debacle?

IV] Apenas en 24 horas murieron mi tío Lalo Mustre y mi primo Julián Dib. En circunstancias muy diferentes que, no por ello, omiten el dolor de la ausencia. En paz descansen, ellos y todas las víctimas de “Karl”, las víctimas de todos nosotros. Consuelo para sus familias.

antonionemi@gmail.com

2010-09-19T21:04:00.002-05:00

Cosas Pequeñas

BISTECES DE A 60

Por Juan Antonio Nemi Dib

Como en la canción, rompe todos los esquemas. Está lejos de ser el prototipo del ciudadano ejemplar que vive conforme a principios puritanos y complace a la audiencia con una biografía inocua. Por encima de sus éxitos administrativos y su “pedigree” político, lo más sorprendente es que gana elecciones a pesar de que pareciera que trabaja para perderlas o, por lo menos, que no está dispuesto a sacrificar su vida personal a cambio de quedar bien y obtener votos.

Antonio Villaraigosa, alcalde de Los Ángeles, gobierna una de las ciudades más grandes -1,200 kilómetros cuadrados de superficie- y más ricas del mundo, con 4 millones de habitantes en su parte central y diez millones en su zona metropolitana. Este año ejerce un presupuesto cercano a los siete mil millones de dólares, casi 95 mil millones de pesos.

Nieto de pobrísimos inmigrantes mexicanos, es el primero de 4 hijos en el seno de una familia cuya jefa fue madre soltera. “El primero de diciembre es su cumpleaños -dice con una mezcla de orgullo y nostalgia- aunque ahora está muerta”. El alcalde se disculpa por la calidad de su español, que aprendió “en la calle”, aunque evidentemente se trata de una cortesía porque lo habla más que satisfactoriamente.

Con una formación inconstante e irregular, Villaraigosa finalmente acreditó un programa de historia en la UCLA (Universidad de California en Los Ángeles), una de las mejores de EUA. A los 25 años de edad ya era dirigente de un sindicato con presencia en seis es estados de la Unión Americana. También estudió derecho en alguna escuela que algunos consideran “patito”. Muy tarde para los estándares de aquel país -a los 40 años- ingresó a la política y ganó una elección que lo convirtió en miembro del Congreso de California, representando al Partido Demócrata. Poco tiempo después, ya era portavoz -líder- de su fracción parlamentaria y presidente de la Asamblea de Representantes.

En 2003 ganó la elección que lo convirtió en concejal de la ciudad, específicamente el Distrito 14, función colegiada de representación territorial con cierta equivalencia a la de un regidor con funciones normativas y de control, pero no ejecutivas. La primera vez que se postuló, perdió por muy escaso margen la elección para alcalde pero en la segunda oportunidad, en mayo de 2005, ganó por amplio margen a James Jahn. Ahora ejerce su segundo mandato al frente del ayuntamiento y es, fuera de toda duda, una de las personalidades más influyentes del Partido Demócrata y probablemente el más visible en el seno de la comunidad latina de los Estados Unidos.

Admirado y seguido por muchos, acumula también una buena cauda de detractores, incluso dentro de su mismo partido. Alguien dijo que los excesos que ha cometido harán difícil que alguien de origen hispano vuelva a ganar una elección en el corto plazo; estos críticos se refieren a los asuntos de faldas -novias, ex esposas- que Villaraigosa no intenta ocultar, lo llaman “el alcalde reconquista” por su clara defensa de los inmigrantes indocumentados y le reprochan el incumplimiento de su promesa de concluir el periodo de concejal para el que fue electo, antes de postularse a la alcaldía. Más de una vez ha sido amenazado de muerte por agrupaciones conservadoras.

La andanada más reciente la recibió apenas en junio pasado: fue denunciado ante la Comisión de Ética del Estado de California porque no hizo público que recibió gratuitamente 85 pases para asistir a conciertos y encuentros deportivos, con valor de más de 5 mil dólares. La oficina de Villaraigosa asegura que no ocurrió ninguna violación a las leyes, en tanto que su presencia en los espectáculos obedecía la cumplimiento de su función de alcalde y no como un provecho personal. Se le ha ordenado que, a partir de ahora, pague por sus boletos o que, apenas concluyan los protocolos oficiales, abandone los teatros y estadios de inmediato. El alcalde reconoce que las críticas son intensas y persistentes: “basta con que suba a un avión, aunque vaya a Washington a conseguir fondos adicionales para ciudad, para que me cuestionen severamente una y otra vez”.

En el fondo, todos saben que las críticas no tienen que ver con los free tickets ni con las sweetie fiancées, sino con lo que Antonio Villaraigosa representa y los principios que postula enérgicamente. “Los inmigrantes no son delincuentes, sino personas buenas que vienen a los Estados Unidos para trabajar, para buscar una mejor calidad de vida”, afirma. La sala de espera de su despacho está precedida por una gran pintura al óleo, de factura reciente, en la que se reproduce como imagen impresionista una manifestación contra las aberrantes consecuencias de la xenófoba “Ley Arizona”, el cuadro destaca la figura de una joven que porta un explicativo cartel: “Who will care for your children? (¿quién cuidará a tus hijos?), Who will cut your grass? (¿quién cortará tu pasto?), Who will harvest the vegetables you eat? (¿quién cosechará los vegetales que comes?)”.

Villaraigosa es aún más explícito: “Yo les digo que si quieren acabar con la inmigración está bien, pero les pregunto si están preparados para pagar quince dólares en lugar de siete por lavar su auto, les pregunto si están preparados para pagar sesenta dólares por el bistec que se comen, en lugar de los treinta que hoy les cuesta. La vida de todos costará el doble, es así de simple.” También acusa de ingenuos a quienes suponen que es posible sellar una frontera como la de México y EUA... y no le falta razón.

La Botica.- Esta vez la tragedia en Veracruz es real, alcanza dimensiones muy difíciles de superar y costos inimaginables para reponer lo perdido (aunque nunca las vidas que los meteoros -el huracán y las inundaciones- cegaron de tajo). Parece que llegó el momento de replantearnos nuestra actitud ante el cambio climático, la despolitización en el manejo de las emergencias, la transparencia en la aplicación de los recursos, la realización oportuna de infraestructuras de calidad, preparadas para soportar la hostilidad con que la naturaleza se cobra nuestros agravios.

antonionemi@gmail.com

2010-09-12T23:20:00.002-05:00

Cosas Pequeñas

MONOPOLIOS

Por Juan Antonio Nemi Dib

Un lector acucioso me escribió: “espero que expliques qué es la economía monopólica porque hasta donde entiendo, en todo el mundo hay gente que come viandas finas y gente que pasa hambre.” Y es que la semana pasada afirmé que México vive “una economía monopólica próxima a la implosión, que enriquece muchísimo a poquísimos y empobrece muchísimo a muchísimos”.

En realidad, detallar -y sustentar- mi afirmación no tiene ninguna ciencia e incluso un lego como yo dispone de elementos de sobra para argumentar que la mexicana es una economía con alta y progresiva concentración de capitales que, contradictoriamente, lleva en sí misma el germen de graves problemas sociales que no son profecías ni especulaciones, sino que están ya con nosotros.

Si aceptamos como válida la definición de monopolio como ‘ejercicio exclusivo de una actividad, con el dominio o influencia consiguientes y una situación de mercado en que la producción/oferta de un producto o servicio se reduce a un solo proveedor que la concentra’ será fácil reconocer la presencia de varios de éstos estancos que basan su éxito económico en la exclusividad, en el privilegio y, con frecuencia, en condiciones fiscales/normativas que les favorecen por encima de otras empresas cuyas condiciones de operación y competencia son mucho más difíciles.

No hay teórico serio que defienda con argumentos sólidos la economía monopólica. Y no lo hay porque la experiencia ha demostrado a lo largo de siglos que los monopolios -negación del principio de libre competencia tan importante para los pensadores liberales- son muy perniciosos, para los consumidores, para los proveedores, para el fisco, para todo el ciclo de reproducción de capitales. Pero además, los monopolios consolidados hacen de la sociedad en la que operan e incluso de las autoridades una suerte de rehenes a los que chantajean y suelen colocar bajo su yugo. Por norma general los monopolios suelen ser muy ineficaces, costosos, poco o nada competitivos y, por ende, arrogantes.

Prohibidos enfáticamente por la Constitución, los monopolios son un hecho real y tangible. ¿Quiere usted fabricar y vender por su cuenta autos de su propia marca en México? La ley dice que sí, pero en la práctica las condiciones lo hacen difícil, casi imposible. ¿Operar una nueva frecuencia de televisión abierta? Un sueño, por lo menos hasta que el Presidente Calderón cumpla su promesa de generalizar la nueva tecnología digital, permitiendo la apertura y la competencia (¿podrá?). También menudean los ejemplos de monopolios del Estado, aunque respecto de éstos ya surgirá una importante cauda de defensores, debido a su carácter estratégico o por necesidades de seguridad, como es el caso de la explotación de hidrocarburos, la generación de energía eléctrica, la comercialización de ambos, la compraventa legal de armas (reservada a la Secretaría de la Defensa Nacional), entre otros.

Pero en el fondo, el concepto de economía monopólica tiene que ver más con la concentración de corporaciones, con la absorción de las pequeñas y medianas empresas por otras mayores, que paulatinamente se van apoderando del mercado -el ejemplo típico pero no el único en México es la desaparición de las misceláneas tradicionales de la esquina, sustituidas por las “tiendas de conveniencia”-, las fusiones, la aparición de “cadenas comerciales” cuya capacidad de compra y su infraestructura acaban por desplazar más pronto que tarde a los capitales locales.

En defensa de esta realidad neoliberal, hay quienes dicen que el problema no es causado por las grandes empresas que se van imponiendo, sino por las pequeñas, que son “incapaces de adaptarse a los nuevos tiempos y adecuarse a la nueva realidad del mercado”. El argumento sería de risa, si no fuera por la trágica pérdida de miles de empleos y la destrucción de micro y pequeños capitales que se suman a los locales comerciales e industriales vacíos en buena parte de México.

Pero no es un rollo mío, incluso los empresarios reconocen la gravedad del problema: “En la actual situación de creciente pérdida de competitividad de la economía mexicana y de una compleja situación social que supone casi 55 millones de pobres en el país, tienen carácter urgente los cambios de fondo en las reformas legislativas, como modificaciones sustanciales que por lo menos atemperen el costo de los monopolios públicos y privados”. Esto lo expresó en Jalisco el Presidente de la Asociación Nacional de Empresarios Independientes (ANEI), Fernando Turner Dávila.

Y luego agregó: “Carlos Slim ya mandó señales en el sentido de él espera que la CFE le venda barata la banda ancha, para luego revenderla cara, para completar así la posición dominante de Telmex y Telcel, lo que al momento ha sido nocivo para los consumidores”. Turner Dávila Subrayó que es “una postura esquizofrénica la que se ha tenido en poner a competir al país en tratados internacionales, teniendo a sus protagonistas de la planta productiva mexicana atados de manos por la fuerza monopólica, llámense CFE, Pemex, Carlos Slim y Emilio Azcárraga”.

Y no es el único. El académico José Fernández Santillán, a quien no puede tildarse precisamente de izquierdista o revolucionario, escribió en abril pasado: “efectivamente, la persistencia en México de las corporaciones y los monopolios ha sido un factor de primer orden para que el atraso se haya apoltronado entre nosotros. Si queremos salir del subdesarrollo debemos crear normas jurídicas y acciones políticas que disuelvan esas formas premodernas de dominación.” Y agregó: “Por tanto, debemos recibir la propuesta de reforma para combatir los monopolios y oligopolios enviada por el presidente Felipe Calderón a la Cámara de Diputados, como un paso importante para sacar al país del ostracismo económico...”. Aunque coincide en el pesimismo: “La pregunta que muchos nos hacemos es, hasta dónde podrá llegar el jefe del Ejecutivo en la lucha contra los monopolios y las corporaciones en vista de que esas formas de organización fueron puntales para que ascendiera al poder. Hasta dónde podrá alzarse por encima de los intereses particulares para que, finalmente, prevalezca el interés general.”

antonionemi@gmail.com

2010-09-05T23:03:00.001-05:00

Cosas Pequeñas

AVATARES

Por Juan Antonio Nemi Dib

Me invade el deseo de saber. Me corroen las mismas dudas existenciales que a Newton cuando logró describir con precisión -luego de sesudas reflexiones- su famosa ley de la gravitación universal, con la diferencia de que yo no poseo ni un cachito de sus neuronas y soy tan lerdo que ni siquiera sabría explicar algo tan simple y tan evidente para algunos como el hecho de que la situación del País vaya a “todas margaritas” a pesar de casi 29 mil ejecuciones sangrientas y miles de secuestros, a pesar de que el Estado de plano dejó de funcionar en varias regiones (en Ciudad Juárez, en Tijuana, en todo Tamaulipas, en buena parte de Michoacán y pronto lo hará en Monterrey, etc.) y como el famoso whisky, todos sus “administradores” sigan tan campantes, a pesar de que la mitad de la población apenas subsista y a pesar de una economía monopólica próxima a la implosión, que enriquece muchísimo a poquísimos y empobrece muchísimo a muchísimos.

Pero nadie me quita mi derecho a buscar la instrucción, a soñar con convertirme en docto, así sea dentro de tres o cuatro reencarnaciones, a intentar acercarme a algunas cosas de la vida que son a mi intelecto lo que el polen y los ácaros a mi persistente sistema inmunológico, se resisten y se vuelven a resistir. Y como dicen que quien pregunta no se equivoca, exactamente eso hice, transfiriendo a mis contactos de Twitter y Facebook la siguiente interrogante que me atosiga de tiempo atrás sin que le halle la punta del hilo a la madeja: ¿Qué desearle a un enemigo: una esposa terriblemente celosa o hijos adolescentes en la calle, en noche de sábado?

Aclaración pertinente: la pregunta no me atañe en lo personal, o bueno sí, un poquito, un tercio digamos. Se trata de un mero prurito (hablando de alergias) intelectual. Sólo lo de los hijos “pata de perro” sí que me pica; ayer por ejemplo, salieron los tres, cada uno por su lado, con su propia agenda. De lo otro pues no creo que tenga enemigos (al menos no muchos): como dijera Ruiz Cortines, no suelo hablar maravillas de la gente para quedar bien y menos aún hacer favores (aunque esto no sea por falta de ganas, sino de medios), no ando tras la chamba de nadie, no le voy al América, estoy vacunado (¡otra vez las alergias!) contra la gabinetitis, como no soy abogado no me formé en el reparto de notarías, no me alquilo de buldog, no fui acólito del Cardenal Sandoval y nunca he manejado un taxi. Lo de la esposa celosa, nada qué ver conmigo, es la historia que me contó el primo de un amigo, nomás.

Pero he aquí las respuestas del respetable a la pregunta, que son las que realmente importan, en riguroso orden de aparición:

✓ Lo peor para el enemigo es “la esposa celosa”, afirmó Daniel, con apenas una risa irónica como contexto.

✓ Verónica asegura que una esposa celosa es suficiente para matar a los adversarios, aunque no precisó si literal o figurativamente.

✓ Moro se sinceró: “yo tengo una esposa moderadamente celosa”.

✓ Y Verónica le respondió pertinente: “¿A poco hay moderación en los celos? Yo pienso que se es celosa o no se es” y precisó admonitoria: “Soy mujer y soy celosa, ehhh?”

✓ Paulette, muy joven pero no menos brillante sentenció: “A los hijos, raíces y alas”.

✓ Alberto cambió los términos de la pregunta y deseó para los adversarios “una esposa terriblemente cariñosa, melosa, que siempre crea lo que le dicen y unos hijos nini”. No anda errado.

✓ Mi cuate Eliseo recomendó: “si de veras quieres que [el enemigo] sufra la muerte chiquita, con dos hijos adolescentes en la calle por la noche y que no contesten ni sus mensajes ni llamadas al celular es más que suficiente”.

✓ Érika mostró su lado femenino y por ende su benevolencia: “Eso de tener hijos en la calle a como están las cosas de terribles, mejor la esposa celosa”.

✓ Lolis propuso un escenario aún más crítico: “Faltaron una suegra que los odie y unos compañeros de trabajo que les hagan la vida de cuadritos”.

✓ Seguro que Marco es padre de familia, porque dijo: “Al peor enemigo, los hijos en la calle.”

✓ Pero las palmas, en este primer round, sin duda son de Pedro, quien afirma que lo peor que puede pasarle a un adversario es “la esposa en la calle, en noche de sábado”.

Claro, precisamente claro, no me ha quedado el asunto, a pesar de la generosa disposición explicativa de estos twiteros y socios del “Caralibro” para darme luces. Lo que sí es evidente es que todos compartimos los mismos avatares, el mismo y legítimo deseo de saber y la misma ansiedad, especialmente cuando los hijos se empeñan en vivir vidas que, tristemente, la realidad les está prohibiendo.

antonionemi@gmail.com

2010-08-29T23:23:00.001-05:00

Cosas Pequeñas

DERIVACIONES

Por Juan Antonio Nemi Dib

En la escritura, como en la vida, uno sabe dónde empieza pero no dónde ni como termina. Aquí la prueba: todo estaba planeado y sujeto a una “rigurosa” agenda. Hoy escribiría sobre transparencia y acceso a la información, aprovechando que la semana pasada me invitaron a un taller sobre el tema con jóvenes universitarios (que por cierto se se notaban más interesados en que concluyeran mis etéreos “rollos” que en su derecho constitucional a saber de los asuntos públicos).

Me disponía a empezar con la versión escrita del bodriecillo -pensando en las complicaciones de comprimir mis ubérrimas y sesudas deducciones en cuartilla y media- cuando recordé que desde el día anterior por la tarde no había revisado mi buzón de correo electrónico, lo que puede convertirse en una situación inmanejable y llegar a niveles críticos si es que se me ocurriera permitir que las nuevas piezas se acumularan de un día para otro (crecen de 300 en 300, geométricamente, como atroz profecía malthusiana).

De modo que antes de empezar a escribir, penosamente, me vi obligado a rechazar las reiteradas ofertas para comprar Viagra en la web con descuento especial (VAGRA ® Official Seller -85%) y a los impresionados donadores que no entienden por qué me niego a aceptar sus legados en divisas (You Have Won cash Grant/Donation $500,000.00 USD) y a los empleados de loterías que se empeñan en que cobre yo los premios de sorteos millonarios para los que no compré boleto (You won £ 500,000.00GBP. (CGPN):7-22-71-00-66-12, Ticket number: 00869575733664, Serial numbers:/BTD/8070447706/06, Lucky numbers:12-12-23-35-40-41[12]. Reply for details) y a quienes insisten en que me convierta en vendedor de joyería de fantasía (“Saludos: en nuestra empresa nos dedicamos a la importación y distribución de joyería en acero inoxidable calidad quirúrgica. En la actualidad somos la empresa con mayor surtido y mejor precio en toda la República Mexicana, tenemos modelos nuevos cada semana además de participar en Expo Joya Ciudad de México y Guadalajara”). Quizá si les hiciera caso llevaría yo una existencia más fácil, gastando a manos llenas el dinero fácil o embelleciendo féminas con colgajos de stainless steel con firmeza de bisturíes, faltaba más.

Pero hay otros correos electrónicos, la mayoría, que no pude ni puedo desdeñar: mensajes de compañeros de trabajo, lectores generosos que envían comentarios, cobradores despistados, clientes [in] satisfechos y mi familia. Por mero prurito no refiero aquí las decenas de lecciones gráficas de anatomía y fisiología que me hacen llegar algunos amigos preocupados porque sepa yo cosas de la vida que me son ajenas. Total que lo primero que había en el buzón esta mañana, por ejemplo, era una presentación que me envió mi esposa sobre la isla de Capri, el famoso pedacito de paraíso ubicado en el mar Tirreno, al sur de Nápoles. Abrirlo fue introducirme instantáneamente en un recorrido espectacular por Anacapri, por el Monte Solano -a través del funicular-, la Gruta Azul y los Jardines de Adriano, además de las tiendas de limoncello.

Entonces, vino la inevitable asociación de ideas y el recuerdo automático de la tía Guadalupe, que no desperdiciaba oportunidad para rememorar su viaje a Europa -me trajo un Ford Matra a escala, de metal de 4 puertas, color azul, de tracción, y un “Topo Gigio” de piel que permaneció en su casa bajo custodia durante muchos años, colgado de una puerta- y decía de Capri que la isla se había quedado para sí con todos los azules posibles.

De pronto descubrí que estaba yo tarareando “Capri, C’est fini” que recuerdo en la espectacular voz de la catalana/francesa/mexicana Gloria Lasso y que abro rápido la página de Youtube -inches computadoras que sólo distraen y quitan tiempo a la hora de trabajar- y que busco la canción para oírla, pero la primera versión en aparecer no fue la de Lasso, sino precisamente la del compositor de la rola, el francés Hervé Vilard, en un video de 1965 que por cierto ya le compartí a mis amigos en Facebook. No tenía idea de quién era ése Hervé y entonces abrí Wikipedia. Nació a bordo de un taxi que llevaba a su madre al hospital, en 1946. Ella era una vendedora de violetas de fuera de teatro (literalmente, como en la zarzuela “La Violetera”) y su vida no debió ser un dechado de virtudes porque apenas tenía seis años el chamaquito cuando un juez ordenó que lo retiraran de la custodia de su progenitora.

Pasó muchos años en el orfanato intentando escapar una y otra vez, vivió con siete familias adoptivas y al final fue un cura, el abad Angrand, quien acabaría formándolo. A los 14, Hervé regresa a París y trabaja en un bar y vendiendo discos. Pasaría poco tiempo antes de que lo “descubrieran” como cantante y compositor exitoso. Un día, vagando por el metro parisino se topó con un cartel publicitario de la isla de Capri y allí, en ese momento, nació un éxito musical internacional que sería traducido a muchos idiomas y del que se grabarían millones de copias. El propio Vilard tendría gran éxito en México y los países hispano parlantes, produciendo 33 discos en castellano.

En medio de un gran seguimiento de los medios, Hervé se reunió con su madre 20 años después de que los separaron y quizá el mayor hito en su carrera ocurrió en 1967 cuando se declaró -el primer famoso francés en hacerlo- homosexual. Su última producción, de acuerdo con la página web http://www.hervevilard.com/, es “Le Bal des Papillons” (la danza de las mariposas).

¿Y la transparencia y el acceso a la información? Ya habrá tiempo... (y la verdad es que tampoco tenía ganas, es más árido que el Gobi y el Sahara juntos).

antonionemi@gmail.com

2010-08-22T20:40:00.001-05:00

Cosas Pequeñas

REPORTEROS

Por Juan Antonio Nemi Dib

1] Hubo un tiempo en el que las redes nacionales de televisión no estaban totalmente integradas en el territorio de México; aunque entonces su tecnología era de vanguardia, comparada con la que usan hoy parece rudimentaria, primitiva. Muy pocas personas soñaban con la transferencia de datos a través de una red mundial de computadoras enlazadas entre sí y aún menos creían que esa maravilla fuera posible. Los televisores se alimentaban necesariamente de las señales captadas por antenas exteriores (de azotea) unidas a la pantalla mediante cables (no existían los coaxiales sino unos planos, plásticos, de color café, con dos delgados hilos de metal en los extremos, siempre en paralelo) y si bien se vendían algunos modelos de antenas “universales”, la calidad de las imágenes mejoraba sensiblemente si se colocaba una antena específica para cada canal. Algunos radiotécnicos acuciosos solían colocar interruptores que permitían elegir la señal de una u otra antena, dependiendo del canal que se quería ver.

Los sistemas de televisión por cable apenas se consolidaban en las grandes ciudades y ni pensar aún en la televisión vía satélite como el producto generalizado de consumo que es hoy. Entonces, la mejor manera de enviar un reportaje o una nota periodística con imágenes de video para televisión era alquilando tiempo de transmisión a través de la red nacional de microondas, lo que resultaba tan caro y poco práctico que solía usarse para casos excepcionales. Por ejemplo, para asegurarse que una noticia de Xalapa se transmitiera con audio y video en la televisión de Veracruz, la mejor forma era enviar la nota grabada en un cassette enorme con un mensajero; es cierto que el mensajero viajaba en coche, pero al final era el mismo sistema con que hace 500 años a Moctezuma le llegaba el pescado fresco todos los días desde el mar hasta Tenochtitlán, mediante Tamemes. Parece la prehistoria, pero en realidad apenas 20 años nos separan de aquélla época.

Fue precisamente ése el momento de mayor éxito profesional de Marco Polo Villanueva. Llegó a ser uno de los reporteros más socorridos y respetados del gremio. Su trabajo era especialmente complicado: tenía que hacerlo en mucho menos tiempo que los colegas y, además, sin errores, porque sus notas debían viajar -literalmente- cientos de kilómetros por “vías de superficie”, como dicen los sellos postales, antes de esparcirse libremente por el espectro radioeléctrico. Marco Polo nunca fue “cremoso” ni se consideraba mejor o más importante que el resto de sus compañeros de oficio; fue siempre solidario con sus camarógrafos y asistentes y compartía con ellos sus éxitos profesionales. Era cuidadoso para entrevistar y buscaba la forma de suavizar las preguntas escabrosas para no resultar agresivo. A mí me llamaba “Toñito”, una cortesía que no recuerdo ni en mi casa, de niño. Siempre que pudo me sirvió.

Ahora que ha muerto me doy cuenta de que Marco no tuvo una vida fácil pero también que dejó muchos amigos que lo extrañan. Descanse en paz.

2] Lo conocí en alguna gira de trabajo pero luego tuve un poco más de cercanía con él en la Cámara de Diputados. Nació en el DF pero su familia era de Chicontepec, por lo que solía declararse “medio veracruzano”. Junto con otra paisana (cordobesa, para mayor precisión), Ana Cristina Pelaez, recorrió de cabo a rabo el territorio de México -y del mundo- reportando periodísticamente el sexenio de Carlos Salinas de Gortari con sus cosas buenas y malas; decían que ambos eran “los consentidos” del Presidente de la República.

Fidel Samaniego solía definirse como “Narigón Cronista” y la verdad es que su calificación resultaba certera dado que su apéndice nasal (grandecito, sí, visible, sí, pero nada comparable al que se empeña en abrirme camino por la vida) y la maestría con que llegó a manejar el género de la crónica fueron, quizá, sus características más notables.

El día en que murió, El Universal publicó de nueva cuenta la última de sus colaboraciones, la crónica de unas vacaciones en Acapulco y el empeño de sus padres porque la familia conociera la mayor parte de México. Hace un par se semanas, precisamente en vacaciones, en el Puerto de Veracruz, lo sorprendió la muerte, segando una vida creativa y en plenitud.

Lo tengo presente el domingo de las elecciones de 2004; fuimos él y yo acompañando al candidato al supermercado, a hacer unas compras. Lo que no recuerdo es por qué ni cómo aparecí yo cantando en ese trío. Pero conversamos largo, tuvimos una charla sabrosa.

Hace unos meses Fidel Samaniego accedió a una larga entrevista radiofónica y me respondió sin ambages, con franqueza y sin eludir los temas incómodos. Por supuesto le pregunté por su condición de “periodista predilecto” del sexenio 1988-1994. Me dijo que, increíblemente, desde que terminó el sexenio del Presidente Salinas había perdido todo contacto con él. Incluso le confió a la audiencia un incidente desagradable con el personal de seguridad del expresidente.

Fidel Samaniego hizo libros, tuvo hijas, sembró árboles. En paz descanse también.

antonionemi@gmail.com

2010-08-15T23:21:00.002-05:00

Cosas Pequeñas

1914

Por Juan Antonio Nemi Dib

En abril de 1914 las tropas del Ejército Constitucionalista de Carranza se acercaban al Ejército leal a Victoriano Huerta, que cuidaba el estratégico puerto de Tampico. Ante la inminencia de una confrontación que se preveía salvaje, EUA envió a su marina de guerra para proteger los muchos intereses y ciudadanos de su país en Tamaulipas.

9 marinos de un navío fondeado en el Puerto, el USS Dolphin, fueron a un almacén cercano a Puente Iturbide; iban armados y su lancha ondeaba la bandera de EUA, contraviniendo las reglas internacionales y el protocolo entre países amigos. Los infantes se adentraron río arriba por las aguas del Pánuco -lo que estaba prohibido por las ordenanzas- y atracaron en un muelle reservado. Don Juan Sánchez Azcona afirma que estaban ebrios.

Los estadounidenses fueron detenidos y presentados ante la autoridad militar mexicana, a la que declararon que “sólo querían gasolina”. Aunque fueron puestos en libertad de inmediato, el almirante Mayo, al mando de las tropas de EUA, exigió a las autoridades mexicanas que para desagraviar “al pueblo de Estados Unidos” rindieran honores a la bandera de EUA, izándola con 21 cañonazos de las baterías mexicanas, en un plazo de 24 horas. La jefatura militar mexicana ofreció una disculpa escrita, pero se negó firmemente a complacer la humillante exigencia de los expedicionarios.

Ése fue el pretexto perfecto para la invasión de Veracruz, cuyo puerto empezó a recibir plomo de la artillería norteamericana mucho antes de que el Congreso de EUA autorizara al Presidente Wodrow Wilson la expedición punitiva. Ante la inminencia del desembarco, Huerta ordenó al General Gustavo Mass, jefe de la plaza, que abandonara Veracruz. Unos dicen que fue una maniobra correcta, para evitar un baño de sangre y una cauda de destrucción innecesaria sobre el principal puerto de México. Otros afirman que no fue otra cosa que un vil acto de cobardía del felón y magnicida don Victoriano.

La Flota Estadounidense del Atlántico comandada por el mismo almirante Mayo llegó hasta Antón Lizardo, sumándosele poco después las fuerzas del almirante Frank F. Fletcher y luego, otras 2 divisiones de torpederos y 17 barcos de distinto calado. Más de 50 barcos de guerra (algunas fuentes hablan de 44) y unos 3 mil infantes de marina tardaron unas 24 horas en hacerse con el control de la Ciudad.

Según el militar y periodista Justino N. Palomares, durante la invasión estadounidense de Veracruz -no sólo en las escaramuzas iniciales, sino en los siete meses de “abusos, infamias y oprobios de los yanquis”- murieron 1’817 personas. Otras referencias hablan de unos 300 mexicanos caídos como víctimas de la irrupción violenta. El propio Palomares afirma que tuvo en sus manos una fotografía macabra de más de 800 cadáveres de soldados integrantes de las fuerzas invasoras, lo que a todas luces parece una exageración. La tradición oral de los porteños recuerda muertos y heridos, pero no tantos como 1'817, ni 800 ni 300.

Se habla de traiciones, incluso la leyenda involucra a un homónimo del presidente Ruiz Cortines, quien habría trabajado para las fuerzas invasoras como pagador. Pero sí es un hecho que hubo acciones heroicas: Virgilo Uribe, que recibió un certero centralazo en la frente apenas se asomó a una de las ventanas de la Escuela Naval mientras cambiaba el cargador de su arma; José Azueta, artillero e instructor de los batallones 18º y 19º de la Guarnición de Veracruz, quien estaba franco el día de la invasión, pero al enterarse de ésta fue al cuartel por una ametralladora, tumbándose sobre la calle frente a la Preparatoria (en la esquina de Landero y Cos y Esteban Morales) y causando numerosas bajas a los estadounidenses hasta que lo abatieron las balas gringas -sobrevivió varios días y se conserva una memorable foto de él convaleciente-; Alasio (Alacio en la moderna ortografía) Pérez, cadete del 18º Batallón, quien comandó con valor a un grupo de voluntarios y fue masacrado en la madrugada del día 22; el policía -“gendarme”, según las crónicas de época- Aurelio Monfort, primero en disparar con su pistola de cargo a los invasores, fuera de la cantina 'La Flor de Liz', donde su cadáver permaneció botado por más de 24 horas.

Gilberto Gómez, Antonio Fuentes, la Cruz Blanca Neutral, la Cruz Roja, “Los Españoles” avecindados en Veracruz y los hijos de éstos que disparaban a los gringos desde las azoteas, los presos de San Juan de Ulúa, por supuesto los estudiantes de la Escuela Naval, que dieron grandes muestras de valentía y patriotismo, muchos voluntarios, algunos miembros de la policía municipal... a todos ellos se les reconoce como héroes de la invasión de Veracruz, que concluyó 7 meses después.

Jean Meyer lo explica así: “El aprieto del presidente Wilson fue tanto más grande cuanto que sus 100 enviados cerca de los jefes revolucionarios mexicanos le dieron respuestas contradictorias. Carothers, el cónsul de Torreón, tomó partido por Villa; John Lind, por Zapata; J. L. Silliman por Carranza, etcétera. Wilson, perplejo, decidió: ninguna facción obtendría el reconocimiento diplomático y sería necesario que los revolucionarios se pusieran de acuerdo sobre un jefe que llamaría al pueblo a las urnas. Esto se produjo en Aguascalientes pero no fue aceptado por Carranza. Tras algunas dudas, los Estados Unidos optaron por él, en contradicción con la primera línea política seguida; esto equivaldría a cerrarle la frontera a Villa y prohibirle obtener créditos y armamento en los EUA. La facción carrancista recibía así un apoyo material y moral decisivo que ayudaría a Obregón a obtener las victorias finales y a Carranza la alianza de muchos. A partir del fracaso de la Convención de Aguascalientes, en octubre de 1914, los EUA habían mostrado hacia quiénes se inclinaban: cuando en noviembre, en plena derrota, Carranza huía rumbo a Veracruz, las tropas estadounidenses que ocupaban el puerto desde el mes de abril, embarcaron algunas horas antes de su llegada”.
antonionemi@gmail.com

2010-08-08T23:21:00.004-05:00

Cosas Pequeñas

FLATULENCIAS

Por Juan Antonio Nemi Dib

En latín flatus significa viento. Es el origen de la palabra castellana que se usa -cuando se quiere hablar con corrección y prudencia- para nombrar a los gases que expele el cuerpo de los mamíferos y de algunas especies de insectos; consideremos que “flatulencias” es el nombre culto de “pedos”.

Pero, en realidad, la Academia tampoco la hace de... problema con la palabra pedo, al que define como “ventosidad que se expele del vientre por el ano”, y es bien cierto que el término se usa tan comúnmente en nuestro idioma que con todo y lo vulgar que pueda considerarse, el terminajo de apenas cuatro letras y dos fonemas es tan versátil que puede ser lo mismo sustantivo que adjetivo y posee un dinamismo tal que viene ampliando sus significados de manera notable: un “pedo” puede ser borrachera (“estaba pedo”), fiesta, parranda (“se fue de pedo”), conflicto (“es un pedo”), ebriedad festiva y temporal (“traía un pedo”), alcoholismo permanente (“es un pedote”), duda sistemática (“¿qué pedo?”), dificultad (“es un pedo conseguirlo”) y, por extensión, un pedorro es un presumido, engreído, no sólo poseedor de mala digestión.

Pocos saben que la acción expulsiva posee su propio nominativo: peer es el verbo y se conjuga igual que leer.

Para algunos esto de los pedos constituye un asunto ofensivo cuya mención ha de evitarse en lo posible porque se trata de algo desagradable, que por lo general apesta. Para otros es un asunto de buen humor que mueve a risa. Artistófanes, Chaucier, Dante -Alighieri-, Quevedo, Zola y Joyce han convertido a los flatos en protagonistas de alguna de sus obras.

La mala noticia es para aquellos a los que el tema -y la terminología asociada- les produce repugnancia: ningún mamífero vivo y por ende ningún ser humano, aún el más refinado y propio, incluyendo a Manuel Antonio Carreño, autor del celebérrimo “Manual de urbanidad y buenas maneras para uso de la juventud de ambos sexos en el cual se encuentran las principales reglas de civilidad y etiqueta que deben observarse en las diversas situaciones sociales, precedido de un breve tratado sobre los deberes morales del hombre”, se escapa de la triste tragedia: todos producimos pedos, más o menos olorosos, más o menos ruidosos, más o menos notorios, más o menos conscientes, pero todos, sin excepción, nos “pedorreamos”. No hay escapatoria... o mejor dicho, sí la hay, pero ésta no es optativa sino obligada, so pena de reventar.

Las flatulencias son el resultado de la acción de ciertas bacterias alojadas en el tracto digestivo, cuya función es descomponer la estructura molecular de los alimentos como parte del proceso metabólico a fin de que, transformados en energía, el cuerpo los pueda aprovechar. Pero no es sólo insumo energético para las células lo que resulta de la función digestiva, sino residuos generalmente sólidos (tema de otra futura columna, aunque para los morbosos adelanto que, en promedio, se calcula que una persona “normal” excreta 200 gramos de sólidos por día), líquidos -a través de la uretra- y gases, estos últimos, resultado primario de la descomposición metabólica de la comida, una parte importante de la cual expulsamos mediante pedos compuestos de gases sin olor (nitrógeno, hidrógeno, dióxido de carbono, metano y oxígeno) y otros elementos muy, muy apestosos (ácido butírico, disulfuro de carbono y sulfuro de hidrógeno), causantes del famoso olor a huevo podrido.

De tal suerte que, siguiendo a la Academia -y a la fisiología- mientras estemos vivos, yo peo, usted pee, vosotros peéis, ellos peen, TODOS PEEMOS.

Y lo preocupante es que el asunto de las flatulencias apesta, pero en otro sentido, mucho más serio que el de los malos olores: se trata de un problema ambiental complejo porque echar pedos no es inocuo para el planeta. Resulta que varios de esos gasecillos son causantes -junto con otros- del tristemente célebre “efecto invernadero”, es decir, tienden a concentrarse en capas altas de la atmósfera, modificando las condiciones térmicas y causando un incremento de la temperatura que, a todas luces, desequilibra los ciclos naturales, incrementando las radiaciones, produciendo deshielos en los casquetes polares, subiendo el nivel de los océanos, modificando el clima, etc.

Quizá sería exagerado decir que las flatulencias son un problema ambiental si nos referimos exclusivamente a los siete mil millones de humanos que habitamos la Tierra. Pero el verdadero problema está en el ganado de todas las especies y razas, que realmente posee una gigantesca capacidad de pedorrearse -peerse, en correcto castizo. Una universidad argentina acaba de demostrar que una vaca lechera, en ciertas condiciones, produce ¡mas de mil! litros de gases de invernadero por día, contra 50 o 60 litros de leche cuando se trata de un buen ejemplar de raza fina en óptimas condiciones.

Y en tanto que el ganado ha crecido exponencialmente como fuente primaria de proteínas -lácteos y cárnicos- para consumo humano, no hay duda de que se trata de un problema causado por el hombre: aunque los flatos tengan diferente origen corporal comparten la misma causa última. Las concentraciones de metano de origen biológico en la atmósfera se han incrementado 150% en los últimos 250 años. Y las proporciones asustan: Nueva Zelanda apenas tiene 4 millones de habitantes, pero hay en sus hatos 50 millones de cabezas de ganado de diferentes razas, con las que producen carne, leches, quesos, pieles, harinas y metano, mucho metano...

Ya trabajan los científicos en vacunas, píldoras, nuevas fórmulas de alimentos balanceados que incluyen azúcares para disminuir los gases, también en prolongar la vida del ganado lechero para evitar el crecimiento de los rebaños. Pero los activistas ambientales son más determinantes: exigen quitar al ganado de nuestra dieta, porque cada trozo de queso de hebra es contaminación, cada bocado de bife, es contaminación, cada malteada de chocolate es contaminación. ¿Cómo sería el mundo sin mantequilla de Capulines, sin crema de La Noria, sin queso de Tempoal, sin salsa de chicharrón? Sufro.

antonionemi@gmail.com

2010-08-02T01:55:00.002-05:00

Cosas Pequeñas

FELICITACIONES

Por Juan Antonio Nemi Dib

En la escuela primaria en que estudiaron mis hijos, junto al pizarrón, solía reservarse un espacio en el que los maestros colocaban mensajes visibles para todos los que entraban al salón. Constaba de tres columnas. En dos de ellas nadie quería que apareciera su nombre: “Recomiendo” y “Lamento”. Y es que dependiendo de las fallas o incumplimiento de los niños, la transgresión de alguna norma escolar o la falta de disposición para trabajar dentro del aula, los maestros compartían sus juicios de manera pública -democrática, podría decirse- con los miembros del grupo.

Aunque a primera vista parecería una práctica ruda para los niños, a mí siempre me pareció que, por el contrario, era un medio de que los profesores hicieran sus evaluaciones de la manera más objetiva posible, fundándolas en hechos conocidos por todos y midiendo realmente el desempeño de cada alumno. Además, la tercera columna, “Felicito”, resultaba en extremo motivadora: los cumpleaños, los onomásticos, los éxitos en competiciones dentro de la escuela y fuera de ésta, los deberes cumplidos pero sobre todo, los tránsitos de una jornada a la otra, cuando alguien superaba el estatus de “Recomiendo” y “Lamento” y lograba, por el cambio de conducta, por cumplir sus responsabilidades oportunamente, pasar a la columna de “Felicito”, la sensación podía considerarse estupenda, realmente motivadora.

Además, era más notorio y digno de reconocimiento aquél que lograba cambiar de “Recomiendo” y “Lamento” a “Felicito”, algo así como la parábola bíblica del hijo pródigo: mucho más meritorio el que se redime que el que nunca falla. Ojalá que esa práctica continúe actualmente en la escuela. Ojalá que se generalizara en todos los planteles. No soy pedagogo ni aspiro a serlo pero bien claro me queda que una buena forma de contribuir a que las conductas positivas se arraiguen, es mediante estímulos y motivación adecuada.

Y pensándolo bien, creo que a este sufrido País nuestro motivación es lo que le falta. Reconocer con sinceridad y determinación a los millones de mexicanos que hacen las cosas bien y a tiempo, que no se apartan del camino de la ley y que cumplen con sus obligaciones, que caben en la clasificación de “buenos ciudadanos”. Quizá es el momento de colocar junto al pizarrón de la vida nacional y empezar a llenarla, una columna de “Felicito” con los nombres de muchas personas que no se dejan atraer por el dinero fácil, que no sucumben a la tentación de torcer las normas y basar sus éxitos en la trapacería, que conservan al menos un poco de optimismo en el futuro de este país y que, con todo el esfuerzo y merma personal que ello les signifique, están dispuestos (as) a anteponer el interés de todos a las conveniencias individuales.

Hagamos cuentas: hace pocos años apareció un estudio que estimaba en unos 130 a mil los integrantes de la delincuencia organizada en México. Pensemos que esa cifra se hubiera multiplicado por tres, incluyendo a los criminales comunes y menuditos que rondan por las calles impunes y productivos. Aunque es impropio incluirlos en la contabilidad porque algunos de ellos serán legal y realmente inocentes, se estima que en las cárceles de México hay unos 230 mil internos, entre sentenciados y presuntos delincuentes que están sujetos a proceso.

Haciendo un rasero indebido de estos últimos, sólo para efectos de inscribirlos en la columna “Lamento”, estaríamos hablando de unos 620 mil mexicanos dedicados a destruir nuestro sistema de leyes y a nuestra convivencia pacífica. Algunos lectores críticos exigirán con toda razón que se agregue a esta lista a los servidores públicos y políticos (yo me agacho) rateros e ineficaces, a empresarios disfrazados de “honorables” que no hacen sino saquear al país y despojar a quien se deje mediante métodos legales pero no éticos, a mentirosos contumaces y demagogos, a profesionistas de pacotilla, a jueces y fiscales corruptos, a funcionarios saqueadores. ¿Le gusta a usted que sean unos 200 mil de esos indeseables? La suma llegaría entonces a 820 mil.

Los demógrafos estiman que México tiene actualmente unos 108 millones de habitantes aproximadamente. Eso significa que la irresponsable cifra proyectada aquí, de 820 mil caraduras, representaría apenas el 0.57% de los mexicanos. Son una pequeñísima minoría. ¿Podrán más que la gente de bien?, ¿son más poderosos que los mexicanos que aman a su país, que quieren heredar a sus hijos un clima de paz pública y vigencia del orden jurídico?, ¿pueden los ‘malosos’ llevarnos a la destrucción de nuestra nación?

Por lo pronto no se trata de pasarlos a cuchillo. Es más simple: si empezamos, todos, por llenar la columna “Felicito” con los nombres y hechos de nuestros buenos vecinos, de nuestros familiares compañeros de trabajo y conocidos, significando sus buenas acciones por aparentemente pequeñas que sean, se notará el contraste, se evidenciarán aquéllos que no merecen formar parte de la comunidad ni beneficiarse de ella. Sobre todo descubriremos a muchos mexicanos de bien, dignos de homenaje. Será más fácil. Descubriremos razones para ser optimistas.

antonionemi@gmail.com